امروز سهشنبه، ۲۸ فروردین ۱۴۰۳
اسلام هراسی در اروپا؛ ریشه‌ها و عوامل
چکیده
از جمله پدیده‌های مهمی که از دیرباز در دستور کار کانون‌های معارض با اسلام قرار داشته است، می‌توان به تولید تصویری منفی از اسلام اشاره داشت که امروزه با عنوان تخصصی "اسلام‌هراسی" از آن یاد شده و پس از 11 سپتامبر تولید و تقویت آن از اولویت و اهمیتی دو چندان برای اردوگاه غربی، به ویژه آمریکا، برخوردار شده است. در این مقاله اسلام‌هراسی در اروپا بررسی می‌شود تا بدین پرسش پاسخ داده شود که چرا این پدیده در اروپا بروز کرد و در سال‌های اخیر شدت گرفت. برای بررسی این موضوع به عوامل تاریخی، فرهنگی و سیاسی توجه می‌شود. برای آشنایی ابتدایی با موضوع، ابتدا مفهوم و دلالت‌های "اسلام‌هراسی" و سپس وضعیت کشورهای اروپایی در این خصوص به صورت گذرا بررسی می‌شود. نتیجۀ این مطالعات حکایت از آن دارد که عادی‌سازی اسلام‌هراسی با هدف هژمونیک‌سازی الگوی سیاسی لیبرال، به هدفی راهبردی برای جامعه‌ی غربی تبدیل شده است.
واژگان کلیدی
اسلام‌هراسی، خشونت، تبعیض، اسلام، سیاست، اروپا.
مقدمه
اسلام‌هراسی1 مفهومی است که به ترس، پیش‌داوری2 و تبعیض3 غیرعقلانی در قبال اسلام و مسلمانان اشاره دارد (p. 121 Fredman,). سابقۀ این اصطلاح به دهۀ 1980 م. بازمی‌گردد، اما پس از 11 سپتامبر سال 2001 م. مورد استفادۀ وسیع قرار گرفت. مؤسسۀ رانیمد‌تراست4 انگلستان، که به امر تبعیض و نفرت در این کشور می‌پردازد، در سال 1997 م. اسلام‌ترسی را به عنوان «ترس و نفرت از اسلام؛ و بنابراین ترس و نفرت از تمامی مسلمانان» تعریف کرد و همچنین ابراز داشت که این اصطلاح بر تبعیض و طرد (exclusion) مسلمانان از زندگی اقتصادی، اجتماعی و عمومی کشور نیز دالالت دارد. اسلام‌ترسی همچنین دربردارندۀ این برداشت است که اسلام بدون ارزشی مشترک با دیگر فرهنگ‌هاست، در مقایسه با غرب در موقعیتی فرودست قرار دارد، و بیش از اینکه دین باشد یک ایدئولوژی سیاسی است. با این تلقی می‌توان ادعا کرد که اسلام‌هراسی پدیده‌ای دیرین و با ریشه‌های فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مشخص است که می‌طلبد در سطح اروپا و آمریکا ـ یعنی خاستگاه اولیه آن ـ بررسی مستقل و جداگانه‌ای گردد.
1. تعاریف و برداشت‌‌ها
در ژانویۀ سال 2001 م. در «مجمع بین‌المللی استکهلم برای مبارزه با عدم تساهل» گام‌هایی برای پذیرش رسمی این اصطلاح برداشته شد و اسلام‌هراسی در کنار بیگانه‌ترسی و آنتیسمیتیزم به عنوان نوعی عدم تساهل»5 پذیرفته شد. منابع مختلف علت اسلام‌ترسی را حادثۀ 11 سپتامبر سال 2001 م. و نیز حضور روز‌افزون مسلمانان در کشورهای غربی ذکر کرده‌اند. «مرکز اروپایی نظارت بر نژادپرستی و بیگانه‌ترسی»6 که یک نهاد نظارتی اروپایی است، در ماه مه سال 2002 م. گزارشی با عنوان «خلاصۀ گزارش اسلام‌هراسی در اروپا پس از 11 سپتامبر 2001 م.» منتشسر کرد. که بیان‌کنندۀ افزایش حوادث مربوط به اسلام‌هراسی در اروپا پس از 11 سپتامبر سال 2001 م. بود.
این اصطلاح گرچه بسیار استفاده شده، موضوع بحث‌ها و مجادلاتی جدی است. مخالفان کاربرد این اصطلاح معتقدند که این اصطلاح اغلب مورد سوء‌استفاده قرار می‌گیرد و نقد مشروع از اسلام را تخریب می‌کند. آنها این اصطلاح را اسطوره می‌نامند. سلمان رشدی به همراه نویسندگانی دیگر در مارس سال 2006 م. بیانیه‌ای را با عنوان «همراه با هم در مواجهه با تمامیت‌خواهی جدید» امضا کردند، و در آن اسلام‌هراسی را «مفهومی تأسف‌برانگیز» نامیدند که نقد اسلام به عنوان یک دین و بدنام کردن معتقدان به آن را در هم می‌آمیزد. برخی از مخالفان هراس از اسلام را امری توجیه‌پذیر می‌دانند. در بیان ریشۀ این اصطلاح باید گفت که «islamophobia» از کلمات اسلام، حرف لاتین ما بعد کلاسیک«o» و کلمۀ «phobia» که به معنای ترس غیر معقول از چیزی یا بیزاری از آن است، تشکیل یافته است. پسوند «phoba» دو کاربرد کلی و متفاوت دارد: این پسوند گاه در روان‌شناسی در مورد افراد به کار می‌رود که به معنای نوعی بیماری است و گاه در زمینه‌ای اجتماعی و در کنار اصطلاحات مربوط به ضدیت با اقوام و ملیت‌ها استفاده می‌شود. مورد نخست دلالت مستقیم سیاسی است ولی در مورد دوم، دلالتی سیاسی وجود دارد.
تعدادی از افراد و سازمان‌ها کوشیده‌اند این واژه را تعریف کنند. کوفی عنان، دبیر کل سابق سازمان ملل در کنفرانسی در باب اسلام‌هراسی در سال 2004 م. گفت: «هنگامی که جهان مجبور است اصطلاحی برای نشان دادن تعصب و سر سختی در عقیده بیافریند، نشان از تحولی تأسف‌برانگیز و دشوار دارد».7 این مطلب اصطلاح اسلام‌هراسی صدق می‌کند. موسسه رانیمد تراست در سال 1996 م. کمیسیون مسلمانان بریتانیا و اسلام‌هراسی را به وجود آورد که ریاست آن را گوردون کانوی8 معاون دانشگاه ساسکس عهده‌دار بود. گزارش آنها با عنوان «اسلام‌هراسی: چالشی علیه تمامی ما» در نوامبر سال 76 م. انتشار یافت. در این گزارش اسلام‌هراسی به عنوان «ترس و اکراه بی اساس در قبال مسلمانان، که باعث دفع آنها و تبعیض علیه آنها می‌شود» تعریف شده است. استفن‌شوارتز، نویسندۀ آمریکایی، اسلام‌هراسی را به عنوان «محکوم‌سازی کلیت اسلام و تاریخ مسلمانان به عنوان امری افراطی؛ انکار اکثریت میانه‌روی مسلمان و در نظر گرفتن اسلام به عنوان مشکلی برای جهان؛ برخورد با تعارضات مربوط به مسلمانان به عنوان اموری الزاما حاصل اشتباهات آنها؛ تأکید بر اینکه مسلمانان درصدد ایجاد تغییر براساس دین خود هستند؛ و اعلان جنگ علیه کلیت اسلام» تعریف کرده است.9 مقاله‌ای در مجلۀ جامعه‌شناسی در سال 2007 م. اسلام‌هراسی را به عنوان«نژادپرستی بر ضد مسلمانان و استمرار نژادپرستی ضد عرب و ضد آسیایی» تعریف می‌کند(61-86 p.p ,2007،poynting &Mason (10. گزارش رانیمد هشت برداشت را در ارتباط با اسلام‌هراسی شناسایی می‌کند:
یک. تمدن اسلامی بلوکی یکپارچه، ایستا و بدون واکنش در مقابل تغییرات؛
دو. تمدن اسلامی به عنوان «دیگری» مجزا که بدون ارزش‌هایی مشترک با دیگر فرهنگ‌هاست، از آنها تأثیر نمی‌پذیرد و بر آنها تأثیر نمی‌گذارد؛
سه. تمدن اسلامی به عنوان تمدنی فرودست در مقابل تمدن غرب؛ تمدن اسلامی به عنوان تمدنی بربری، غیر عقلانی، ابتدایی و جنسیت‌گرا در نظر گرفته می‌شود؛
چهار. تمدن اسلامی به عنوان تمدنی خشن، ستیزه‌جو، تهدید‌کننده، حامی تروریسم و درگیر در رویارویی تمدن‌ها؛
پنج. اسلام به مثابه ایدئولوژی سیاسی، که برای اهداف سیاسی و نظامی استفاده می‌شود؛
شش. انتقادهای مسلمانان در خصوص غرب، انتقادهایی کهنه و منسوخ هستند؛
هفت. خصومت نسبت به اسلام به عنوان توجیهی برای رفتارهای تبعیض‌آمیز در قبال مسلمانان و طرد آنها از جامعه استفاده می‌گردد؛
هشت. خصومت بر ضد اسلام امری عادی در نظر گرفته می‌شود.11
برداشت‌های فوق برداشت‌های بسته‌ای هستند که در کشورهای غربی، به ویژه اروپا در قبال اسلام و مسلمانان وجود دارد. البته برداشت‌های باز و معتدلی نیز وجود دارد که به اسلام احترام می‌گذارد، و عدم توافق مشروع، گفتگو و نقد را مجاز می‌شمارد(162.p،2004،Jawad &،(Benn . اسلام‌هراسی در کشورهای مختلف به شکل‌های متفاوتی بروز یافته است. در برخی کشورها این پدیده براساس نوع نگاه به اسلام و مسلمانان به عنوان «دیگر ملی» بنیان یافت است. نمونه‌ای از این جوامع انگلستان و فرانسه هستند که هندی‌ها و الجزایری‌ها به ترتیب در این کشورها به دلیل تفاوت دینی و تمدنی‌شان با سنت و هویت ملی، «دیگر ملی» محسوب می‌شوند. سابقۀ تاریخ ارتباط این کشورها با انگلستان نیز این وضعیت را تشدید می‌کند. بنا به گفته مالکوم براون و رابرت مالیز، این احساس، گرچه به خودی خود نژادپرستی نیست، بسیار با نژادپرستی تعامل دارد (163,164.pp،2003،Brown Mihes&). کتاب کار اجتماعی و اقلیت‌ها: چشم‌اندازهای اروپایی اسلام‌هراسی را به عنوان شکل جدیدی از نژادپرستی در اروپا می‌داند و مدعی است که اسلام‌هراسی نیز همانند آنتیسمیتیزم در اروپا به صورت هم‌نژاد بیگانه‌ترسی، نژادپرستی و عدم تساهل درآمده است (182.p،1998،Wihhiams،soydan& ،Johnson).
شکل دیگری از اسلام‌هراسی به صورت در هم آمیختن ملیت (مثلا عرب)، دین (اسلام) و سیاست (تروریسم، بنیاد‌گرایی و مانند این‌ها) است. بروان و مالیز معتقدند که بسیاری از کلیشه‌هایی که در به وجود آمدن اسلام‌هراسی دخیلند، در برداشت خاصی از اسلام، مانند این برداشت که اسلام مروج تروریسم است (برداشتی که به ویژه پس از حوادث 11 سپتامبر 2001 م. غلبه یافت)، ریشه دارند(166 Miles & Brown.p،2003). بنا به گفتۀ الیزابت پول در دایرة‌المعارف مطالعات نژاد و قومیت، رسانه‌ها به دلیل تقصیری که در بروز اسلام‌هراسی داشتند، مورد انتقاد قرار گرفتند.12 وی مطالعه‌ای موردی را در بریتانیا نقل می‌کند که در آن تعدادی از مقالات روزنامه‌ها بین سال‌های 1994و 2004 م. به عنوان نمونه مورد بررسی قرار گرفتند. نتیجه‌ای که از این تحقیق گرفته شد، این بود که در مقالات مورد بررسی دیدگاه‌های مسلمانان منعکس نشده و به حاشیه رانده شده است. آنچه در این مقالات دربارۀ مسلمانان نوشته شده بود، آنها را به گونه‌ای منفی به تصویر می‌کشید. از جمله این تصاویر منفی از نظر پول به تصویر کشیدن اسلام و مسلمانان به عنوان تهدیدی برای امنیت و ارزش‌های غرب بود.13 بن و جواد معتقدند که خصومت در قبال اسلام با «نحوۀ به تصویر کشیدن مسلمانان در این رسانه‌ها به عنوان بربر، غیرعقلانی و جنسیت‌گرا» پیوند نزدیکی دارد Benn,& Jawad,) 2004 ). اگوروا و تئودور نیز به نقل از برخی محققان اروپایی چنین ابراز می‌دارند که اصطلاحات به کار رفته در رسانه‌ها، مانند «تروریسم اسلامی» ، «بمب‌های اسلامی» و «اسلام خشن» باعث برداشتی منفی در قبال اسلام شده است (Egorova ,&Tudor 3ـ2 .pp،2003). 14 .
2. مسلمانان در اتحادیۀ اروپا
بیش از بیست میلیون مسلمان در اتحادیه اروپا ـ به طور تخمین ـ زندگی می‌کنند (2004،Cf.Masci). به دشواری می‌توان تعداد دقیق آن را مشخص کرد؛ زیرا تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا وابستگی دینی ساکنان خود را ثبت نمی‌کنند و نیز تخمین‌های قابل دسترس اغلب تقریبی هستند و برای مثال، براساس پیشینۀ ملی ساکنان بنا یافته‌اند. آنچه که این مسئله را پیچیده‌تر می‌سازد، این است که شیوه‌های متفاوتی برای تعریف «مسلمان» وجود دارد. در حالی که وسیع‌ترین تعریف‌ها هر کسی را که در محیطی دارای اغلبیت مسلمان متولد شده و اقامت یافته‌اند، مسلمان می‌دانند. تعریف‌های دقیق‌تر تنها کسانی را که فعالانه به اسلام عمل می‌کنند، مسلمان قلمداد می‌کنند. بین این دو تعریف تعاریف دیگری دربارۀ مسلمانان به عنوان افرادی که خود را مسلمان می‌دانند، گرچه بدون معیار مسلمان فعال هستند، وجود دارد.
در نتیجه، وجود شیوه‌های مختلف برای تعریف مسلمان، مقایسه‌پذیری و ارزش تعداد مسلمانان در فصل‌های مربوط به کشورهای مختلف محدود است. اما با در نظر گرفتن این محدودیت‌ها، می‌توان مشاهده کرد که بیشترین تعداد مسلمانان در فرانسه (4ـ5 میلیون)، آلمان (بیش از سه میلیون)، انگلستان (بیش از یک و نیم میلیون)، اسپانیا (حدود 1 میلیون) و ایتالیا و هلند (نزدیک به یک میلیون در هر دو مورد) وجود دارند. تعداد مطلق مسلمانان در کشورهای بلژیک (40 هزار تا 500 هزار)، یونان (تا 400 هزار)، اتریش (بیش از 300 هزار)، سوئد (همچنین بیش از 300 هزار)، و دانمارک (تا 180 هزار) کمتر است و مسلمانان 3 تا 4 درصد از تمامی ساکنان این کشورها را تشکیل می‌دهند. از آنجایی که اعضای اجتماعات مسلمانان در کشورهای اتحادیه اروپا نوعا دارای پیشینه‌های متنوعی هستند، این اجتماعات نیز تنوع بسیاری یافته‌اند، و وابستگی‌های قومی، فرهنگی، زبانی و اجتماعی متنوعی را دربرمی‌گیرند. آنها همچنین به سنت‌های اسلامی متفاوتی تعلق دارند. بنابراین اشاره به آنها به عنوان اجتماعاتی منسجم گمراه‌کننده خواهد بود. اما در میان نسل‌های جوان‌تر مسلمانان که در اتحادیه اروپا تولد یافته و اقامت یافته‌اند، و دیگر پیوندهای نیرومند خاصی با کشورهای زادگاه والدین یا پدربزرگ‌های خود ندارند، تفاوت‌های قومی و فرهنگی به تدریج اهمیت خود را از دست میدهد.15 در سراسر اتحادیه اروپا شکل‌هایی بومی از اسلام در حال شکل‌گیری است و جوانان مسلمان بیش از پیش اسلام را به عنوان عقیده‌ای شخصی، و نه مفهومی مربوط به خانواده و سنت در نظر می‌گیرند (138.p،2003، cesari.Cf).
گروه‌های مسلمان و ضد نژادپرستی در کشورهای اروپایی، تأسف خود را در خصوص تمایل رو به رشد رسانه‌ها از 11 سپتامبر به بعد برای به تصویر کشیدن مسلمانان به گونه‌ای منفی و کلیشه‌ای ابراز داشته‌اند. مطمئنا درست است که بسیاری از خروجی‌های رسانه‌ها به دنبال ارائه پوششی مسئولانه و متعادل از تحولات مربوط به مسلمانان هستند و آنها فضایی را برای مشارکت و تبادل آراء توسط مردان دارای دیدگاه‌های مختلف با توجه به موضوعاتی مانند استفاده از روسری در مدارس مسلمانان فراهم آوردند. اما در زمینۀ تحولات سیاسی‌ای که از 11 سپتامبر به وقوع پیوسته است، تعداد رو به افزایشی از گزارش‌ها دیدگاه‌ها تنگ‌نظرانه‌ای از اسلام منعکس ساخته‌اند و آن را به صورت دینی تک‌بعدی ارائه داده‌اند که سرکوبگر و بنیادگراست و ارزش‌های دموکراتیک و مدنی را مورد تهدید 4قرار میدهد. این گزارش‌ها همچنین در ارائه برداشتی مردمی در خصوص مسلمانان به عنوان «بیگانه» و «خطرناک» و به صورت تمایز میان «ما» و «آنها» دخیل بوده‌اند.
از جمله این موارد این بوده است که نمایندگان مسلمان در فرانسه و انگلستان ابراز داشته‌اند که گرایش به گزارش‌دهی پیش‌داورانه از طریق استفاده از عناوین و تصاویر احساساتی؛ و نیز از طریق توجه گسترده به مسلمانان دارای دیدگاه‌های افراطی افزایش یافته است. نمایندگان مسلمان در دانمارک نیز شاهد آن بوده‌اند که از مسلمانان معتدلی که مصاحبه شده است، اغلب فرصت منصفانه‌ای برای بیان دیدگاه‌های خود پیدا نکرده‌اند، حال آنکه نمایندگان مسلمان در اتریش و سوئد خشم خود را در این خصوص ابراز داشته‌اند که کسانی که در رسانه‌ها به عنوان «متخصص» معرفی شده و از آنها نقل شده است، گاه تفسیری ساده‌انگارانه و دارای سو‌گیری از اسلام ارائه داده‌اند. گروه‌های مسلمان در بلژیک و آلمان نیز از جمله گروه‌هایی بوده‌اند که از رسانه‌ها خواسته‌اند پوشش مثبت خود دربارۀ سهم مسلمانان در جامعه را افزایش دهند و فعالان ضد نژادپرستی هلند به تلاش‌هایی برای افزایش آگاهی تولید‌کنندگان رسانه‌ها دربارۀ اهمیت دانش درست دربارۀ اسلام به عنوان بنیان برای ارائه تصویری منصفانه از اسلام دست زده‌اند.
ظهور احزاب راست ـ پوپولیست در سال‌های اخیر تأثیری خاص بر بحث‌های سیاسی مربوط ب مهاجرت و موضوعات ادغام در اتحادیه اروپا داشته است. احزاب راست ـ پوپولیست در تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا با دست زدن به لفاظی‌هایی در خصوص همراه داشتن مهاجرت با بیماری‌های اجتماعی و با خواستار شدن اقداماتی شدید برای محدود‌سازی هر چه بیشتر مهاجرت و موظف ساختن مهاجران به پذیرش آداب و رسوم کشورهای جدید خود، نظر رأی‌دهندگان ره به خود جلب کرده‌اند. این احزاب به دنبال 11 سپتامبر همچنین از احساس ترس و آسیب‌پذیری حاصل از حملات تروریستی در بخش‌های مختلف جهان بهره برد، مسلمانان را به عنوان تهدیدی علیه امنیت و ارزش‌های کشورهای اتحادیه اروپا تصویر کرده‌اند. برای مثال، «اعضای جامعۀ امنیت و ارزش‌های کشورهای اتحادیه اروپا تصویر کرده‌اند. برای مثال،«اعضای جامعۀ شمال ایتالیا»16 به هنگام دفاع از محدود‌سازی ساخت مساجد استدلال‌هایی در خصوص امنیت ارائه داد‌اند، گروه ولامز بلاک بلژیک17 از استدلال‌های مربوط به امنیت برای اعتراض به تخصیص کمک‌های مالی دولتی به اجتماعات مسلمان استفاده کرده است. جبهه ملی فرانسه هشدار داده است که مسلمانان این کشور به اجتماعی بزرگ‌تر از مؤمنان وفادارند که تهدیدی علیه حاکمیت ملی محسوب می‌شوند (17ـ11.pp،2005،THF). 18) . در حالی که لفاظی‌های احزاب راست ـ پوپولیست باعث تشویق عدم تساهل در قبال مسلمانان و دیگر اعضای اقلیت شده، شهرت آنها احزاب سیاسی دیگر را نیز برانگیخته است تا مواضع سخت‌گیرانه‌تری در خصوص موضوعات مهاجرت اتخاذ کنند. این امر در بسیاری از موارد باعث به وجود آمدن سیاست‌های مهاجرت سخت‌گیرانه‌تری شده است، که خود آسیب‌پذیری‌های مسلمانان و دیگر مهاجران موجود در جامعه را افزایش داده است.
در اتریش که حزب آزادی از سال 2000 م. بخشی از حکومت بوده است، در اکتبر سال 2004 م. بخش‌هایی از قانون پناهندگی توسط دادگاه قانون اساسی غیر قانونی دانسته شد، و در دانمارک، که حزب مردم این کشور از سال 2001 م. حزب حامی حکومت بوده است، قوانین مهاجرت جدید از جمله سخت‌گیرانه‌ترین قوانین در جهان غرب بوده است، 19 قوانین مهاجرت جدید از جمله سخت‌گیرانه‌ترین قوانین در جهان غرب بوده است. در هلند، حزب مشارکت، همچنان بر سیاست‌های مهاجرت کنونی در این کشور سایه انداخته است، و سازمان‌های ضد نژادپرستی معتقدند دربردارندۀ ابتکارات شدیدی است که منعکس‌کنندۀ عدم توجه به استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر است. همچنین در کشورهایی که احزاب راست ـ پوپولیست نفوذ محدودی داشته‌اند، از 11 سپتامبر سیاست‌های مهاجرت با دل‌مشغولی‌های امنیتی پیوند خورده است. در اسپانیا و یونان، اقدامات محدود‌کنندۀ جدیدی برای مبارزه با مهاجرت غیر قانونی به عنوان بخشی از مبارزه با تروریسم اجرا شده است، و در سوئد، حکومت با نقض هنجارهای حقوق بشر بین‌المللی مظنونان به تروریسم را اخراج کرده است. دل‌مشعغولی‌های بجایی وجود دارد مبنی بر اینکه این تحولات در تشدید پیش‌داوری‌ها علیه مسلمانان و دیگر افراد دارای خاستگاه خارجی در این کشورها سهیم بوده است. گروه‌های مسلمان در انگلستان و آلمان نگرانی خود را در این‌خصوص ابراز داشته‌اند که اقدامات صورت گرفته برای افزایش امنیت پس از 11 سپتامبر باعث لکه‌دار کردن تمامی مسلمانان این کشورها شود. صدها نفر از مسلمانان در انگلستان از 11 سپتامبر بدین سو تحت قانون ضد تروریسم دستگیر شده‌اند، اما تنها تعداد اندکی از آن ها برای جنایت‌های تروریستی مجرم شناخته شده، و بیشتر دستگیر شدگان بدون اتهام آزاد شده‌اند. همچنین استفاده از نیروهای ایست و بازرسی علیه مسلمانان در چارچوب تلاش‌های ضد تروریستی افزایش زیادی یافته است و گزارش‌های بسیاری دربارۀ مسلمانان می‌رسد که بی‌هیچ دلیل مشخصی، جز مسلمان بودن، متوقف شده و مورد بازرسی قرار گرفت‌اند. هزاران نفر از مسلمانان در آلمان صرفا به دلیل اینکه سوابق آنها با معیارهای خاصی از جمله وابستگی به اسلام مطابقت داشت، مورد تحقیق، بازرسی و باز‌پرسی قرار گرفتند، و ده‌ها مسجد بدون دلیل مشخصی مورد حمله قرار گرفتند.
بنا به گفتۀ سازمان‌های مسلمان در این دو کشور، احساس گسترده‌ای در میان مسلمانان وجود دارد مبنی بر اینکه آنها ب شکلی غیر منصفانه آماج سیاست‌های ضد تروریستی قرار گرفته و به صورت «مظنونینی جمعی» در آمده‌اند. برای مثال 64 درصد از مسلمانانی که در پیمایشی در مارس 2004 م. در انگلستان مورد مصاحبه قرار گرفته‌اند، بر این باور بوده‌اند که قوانین ضد تروریستی به صورتی غیر‌منصفانه علیه اجتماع مسلمانان استفاده می‌شود. سازمان‌های مسلمان در این دو کشور همچنین هشدار داده‌اند که سیاست‌های ضد تروریستی کنونی باعث از میان رفتن اعتماد مسلمانان به عملکرد و بی‌طرفی پلیس می‌شود و تمایل آنها به همکاری با پلیس را کاهش میدهد(17ـ11.pp،2005،IHF ). در بسیاری از کشورهای اروپا، پس از حوادث 11 سپتامبر شاهد افزایش حملات به مسلمانان هستیم. پس از چند ماه تعداد حوادث نوعا رو به کاهش گذاشت، اما در برخی از کشورها ـ به ویژه انگلستان ـ تعداد این حوادث بالاتر از دورۀ قبل از 11 سپتامبر 2001 م. باقی ماند. موج‌های جدیدی از حمله به مسلمانان در ارتباط با حملات تروریستی بعدی و دیگر حوادث مربوط به خشونت20 انجام گرفته به نام اسلام، مانند گروگان‌گیری در عراق، گزارش شده است. پس از حمله تروریستی مارس 2004 م. در مادرید، افزایش جدیدی در سطح عدم تساهل در قبال مسلمانان در اسپانیا، آلمان و دیگر کشورها مشاهده شده است، و این در حالی است که در هلند به دنبال قتل فیلمساز هلندی، تئو‌ون گوگ، در نوامبر 2004 م. موج جدیدی از حملات به مسلمانان بروز یافته است.
نسبت عمده‌ای از تمامی حملات گزارش شده به مسلمانان دربردارندۀ حملات لفظی است. کسانی که به دلیل ظاهر خود به عنوان مسلمان شناخته می‌شوند؛ به ویژه در معرض آزار و اذیت در خیابان و مکان‌های عمومی دیگر قرار می‌گیرند. بدین ترتیب، زنان مسلمانی که روسری به سر می‌کنند و مردان مسلمان (و سیک) با ریش و عمامه بیش از دیگران قربانی این حوادث هستند. در فرانسه، 70 درصد تمامی حملات صورت گرفته علیه افراد مسلمان که توسط یک سازمان مسلمان ثبت شده است، دربردارندۀ حمله علیه زنان مسلمانی است که روسری به سر داشتند. علاوه بر موارد حمله لفظی، مواردی از خشونت فیزیکی و خراب‌کاری و ایجاد حریق در مساجد، قبرستان‌های مسلمانان، و املاک آنها نیز در سراتسر منطقه اتحادیه اروپا گزارش شده است(17ـ11.pp،2005،IHF ).
افزون بر این، سازمان‌های مسلمان به عنوان یک جریان کلی در اروپا نگرانی خود را در این خصوص ابراز داشته‌اند که فضای اجتماعی پیش روی مسلمانان پس از 11 سپتامبر رو به وخامت گذاشته است. با افزایش تلاش‌های دولت برای ارتقا بخشیدن به امنیت ملی، و با تبدیل شدن بحث افراطی‌گری دینی موضوع داغ بحث‌های عمومی، پیش‌داوری‌های از قبل موجود در مورد مسلمانان تقویت شد. مسلمانان در تعامل خود با اعضای جمعیت اکثریت مورد بی‌اعتمادی بوده‌اند و برای توجیه باورهای خود و تمایز قائل شدن خود و تروریست‌‌ها فشار روزافزونی را احساس کرده‌اند؛ برای مثال در دانمارک و اتریش، گروه‌های مسلمان شاهد بوده‌اند که پس از 11 سپتامبر ابراز علنی خصومت علیه مسلمانان «مشروعیت» بیشتری یافته است. اکنون می‌توان ه تصریح از زبان غیر متساهل، به گونه‌ای که پیش از این قابل قبول نبود، بهره گرفت. برای مثال، پیش‌داوری‌های مربوط به اسلام در خصوص سوء‌استفاده از قدرت، سرکوب زنان و خشونت به شکلی روز‌افزون به سطح بحث‌های عمومی انتقال یافته است(17ـ11.pp،2005،IHF ).
بنا به گفتۀ سازمان‌های مسلمان و ضد نژادپرستی در ایتالیا،انگلستان و دیگر کشورها، بسیاری از حملات علیه مسلمانان هیچ‌گاه به پلیس گزارش نشده‌اند؛ زیرا قربانیانیان اعتماد نداشتند که پلیس به شکلی مؤثر به موضوع آنها بپردازد(17ـ11.pp،2005،IHF ). در مجموع، می‌توان گفت که اسلام‌هراسی به چهار شیوه بروز می‌یابد که خشونت‌ورزی، حملات فیزیکی، تخریب و آسیب‌رسانی به اموال، و حملات لفظی را شامل می‌شود. تبعض در محل کار، و تبعیض در ارائۀ خدمات(آموزش، بهداشت و...) بروز می‌کند. پیش‌داوری در دو حوزۀ عمده بروز می‌یابد: یکی در رسانه‌ها و دیگری در گفتگوها و برخوردهای روزمره. طرد بیشتر در سه حوزه بروز می‌کند: در سیاست و حکومت، اشتغال، و نیز در مدیریت و مسئولیت. در عین حال، این موارد به گونه‌ای در هم تنیده‌اند که نمی‌توان مرزی قطعی بین آنها گذاشت؛ برای مثال، طرد از حوزه‌های مختلف زندگی اجتماعی خود نمونه‌ای از تبعیض نیز محسوب می‌شود. انتشار کاریکاتورها علیه اسلام و مسلمانان، گر چه در زمرۀ پیش‌داوری‌ها محسوب می‌شود، نمی‌توان آن را از مقولۀ خشونت(توهین لفظی) ندانست.
3. چرایی اسلام‌هراسی
چرا اسلام هراسی بروز کرد؟ برای اینکه بتوانیم به این سؤال پاسخ گوییم، باید مجموعه‌ای از عوامل را مد نظر قرار دهیم. این عوامل طیفی را از عوامل تاریخی، فرهنگی ـ اجتماعی، سیاسی و... در‌بر می‌گیرند:
3ـ1. مهاجرت و تقابل فرهنگ‌ها
بخش عمده‌ای از مسلمانان در کشورهی اروپایی دارای خاستگاه مهاجرتی هستند. بیشتر این کشورها به دنبال جنگ جهانی دوم مهاجرت کاری از کشورهای مسلمان را افزایش دادند. برنامۀ اولیه این بود که این مهاجران تنها به صورت موقت در این کشورها بمانند و سپس به کشور خاستگاه خود بازگردند، و بنابراین، نوعا ادغام آنها در جوامع میزبان تشویق نمی‌شد. امنا بسیاری از این کارگران مهاجر سرانجام تصمیم گرفتند که بمانند. کشورهای اتحادیه اروپا در دهۀ 1970 م. در واکنش به رکود اقتصادی محدودیت‌های شدیدی را در خصوص مهاجرت اعمال کردند، و در دهه‌های بعد، بیشتر مهاجرانی که به این کشورها آمدند اعضای خانوادۀ کارگران مهاجر پیشین ـ از جمله مسلمانان ـ بودند که از برنامه‌های وحدت‌بخشی مجدد خانوادگی بهره‌مند شدند. از دهۀ 1970 م. تعداد رو به رشدی از پناهندگان مسلمان به کشورهای اتحادیه اروپا آمدند. در نتیجۀ این تحولات، مسلمانان از دهۀ 1980 م. نمودی چشمگیر و روز‌افزون در کشورهای اتحادیه اروپا، به ویژ پایتخت‌ها و دیگر شرهای بزرگ این کشورها پیدا کردند.
برای مثال، هیچ آمار رسمی در خصوص وابستگی‌های دینی در دانمارک وجود ندارد، اما تخمین زده می شود که 160 تا 180 هزار نفر از 3/5 میلیون ساکن این کشور مسلمان باشند. در اواخر دهۀ 1960 و اوایل دهۀ 1970 م. بسیاری از مسلمانان به عنوان کارگران مهاجر از کشورهایی مانند ترکیه، پاکستان، مراکش و یوگسلاوی سابق و در دهه‌های 1980ـ 1990 م. گروه‌های قابل ملاحظه‌ای از پناهندگان مسلمان از مناطق و کشورهایی مانند خاورمیانه، سومالی و بوسنی ـ هرز‌گوین به این کشور آمدند. مسلمانان دارای سابقۀ پناهندگی در حال حاضر 40 درصد جمعیت مسلمانان دانمارک را تشکیل می‌دهند.21 در اواخر دهۀ 1990 م. حدود 25 هزار مسلمان شهروند دارای حق تابعیت دانمارک بودند که این تعداد احتمالا در حال حاضر فزونی یافته است. بیشتر مسلمانان در شهروند هگ و اطراف آن و نیز در شهرهای عمده‌ای مانند آهورس و اودنس زندگی می‌کنند.22 دانمارک به طور سنتی دارای درجۀ بالایی از تجانس قومی و مذهبی زندگی می‌کنند. دانمارک به طور سنتی دارای درجۀ بالایی از تجانس قومی و مذهبی است و تنها در اثر مهاجرت در چند دهۀ اخیر است که تنوع بیشتری در سنت‌های فرهنگی و مذهبی در این جامعه دیده می‌شود. در مورد فرانسه نیز هیچ آمار رسمی در خصوص وابستگی دینی در این کشور وجود ندارد، اما تخمین زده می‌شود که حدود 4 تا 5 میلیون نفر از 60 میلیون ساکنان این کشور مسلمان باشند. این تعداد مساوی 7 تا 8 درصد از جمعیت است، که نسبت به تمامی کشورهای اتحادیه اروپا بیشتر است. این مطلب همچنین بدین معناست که اسلام پس از مسیحیت بیشترین تعداد پیروان را در این کشور دارد.
بیشتر مسلمانان ریشه در مستعمرات پیشین فرانسه در شمال آفریقا، الجزایر، مراکش و تونس دارند. طی بحران اقتصادی پس از جنگ در فرانسه، تعداد قابل ملاحظه‌ای از کارگران مهاجر از این کشورها به فرانسه آمدند، و در دهه‌های بعد تحت برنامۀ وحدت‌بخشی مجدد خانواده‌ها این مهاجرت ادامه یافت. اما گروه‌های قابل ملاحظه‌ای از مسلمانان از کشورهای دیگری مانند آفریقای زیر صحرا و ترکیه هستند. حدود نیمی از مسلمانان از شهروندان تولد یافته یا دارای تابعیت فرانسه هستند. بسیاری از مسلمانان در شهرهایی بزرگ، مانند پاریس، لیل و مارسی، یا اطراف آنها تمرکز یافته‌اند.23 در آلمان عمدتا براساس آمار کشورهای خاستگاه مهاجران تخمین زده می‌شود که از کل 82 میلیون نفر جمعیت آلمان، حدود 3/3 میلیون نفر مسلمان باشند. حدود 500 هزار مسلمان شهروند این کشور هستند.24 بیشتر مسلمانان از ترکیه آمده‌اند، و مهاجرت آنها از این کشور براساس توافقنامه‌های دو جانبۀ کارگران مهمان در دهه‌های 1960 و 1970 م. به اوج خود رسید. در سال‌های بعد، تعداد مسلمانان عمئتا به دلیل وحدت‌یابی مجدد خانواده‌ها و از راه رسیدن پناه‌جویانی از جمله از بالکان، خاورمیانه و شبه‌قارۀ هند رو به افزایش گذاشته است. 25
حدود 65 درصد از مسلمانان سنی هستند، حال آنکه بقیه شامل 340 هزار علوی و 170 هزار نفر شیعۀ امامیۀ ایرانی و شیعیان ترک هستند. اعتقاد بر این است که حدود یک ـ سوم از مسلمانان، مسلمانانی «رسمی» هستند که فعالانه به دین خود عمل نمی‌کنند یا حتی آن را رد می‌کنند. ب طبق ارقام انتشار یافته در سال 2002 م.، تنها 8 درصد از مسلمانان به صورت مرتب نماز جمعه به جای می‌آورند(2002. .(Datenاما بنا به گفتۀ مؤسسۀ مرکزی آرشیو اسلامی در آلمان، حضور در مساجد در سال‌های 2002 ـ2003 م. افزایش یافته است. این جریان به احساس رو به رشد آسیب‌پذیری در میان مسلمانان بگذارند، مربوط می‌شود. این ترکیب به نسبت‌های متفاوت در کشورهای دیگر نیز وجود دارد. مسلمانان مهاجری که عمدتا برای کار از پایان جنگ جهانی دوم به اروپا امده‌اند، به دلیل تعلق به طبقات پایین جامعه، سطح پایین تحصیلات، خاستگاه سنتی و عواملی از این قبیل توانایی کمتری برای انطباق با فرهنگ سرزمین جدید را داشتند. این تصلب فرهنگی در میان نسل نخست مهاجران بیش از نسل‌های بعدی وجود داشت و باعث به وجود آمدن نوعی پیش‌داوری در میان اروپاییان در خصوص تمامی مسلمانان شد.
3ـ2. ایدئولوژی اسلام سیاسی
اسلام سیاسی دربردارندۀ ایدئولوژی‌هایی دینی است که هر کدام از انواع آن مدعی برخورداری از حقیقت و قطعیت هستند و در بسیاری از موارد یکدیگر را نفی و طرد می‌کنند و باطل می‌شمارند. این ایدئولوژی‌ها از گرایش‌های سلفی مانند وهابیت، که گرایشی محافظه‌کارانه محسوب می‌شود، تا جنبش‌های آزادی‌بخش در برخی کشورها و حرکت‌هایی که در مقابل استعمار و نفوذ غرب و صهیونیسم شکل گرفته‌اند، مانند نهضت اجرای فقه جعفری در پاکستان، حرکت مقاومت اسلامی در فلسطین، حزب‌الله لبنان و انقلاب اسلامی و به دنبال آن نظام جمهوری اسلامی در ایران و... امتداد دارد. ویژگی مشترک تمامی این جریان‌ها اعتقاد به توانایی دین اسلام در پاسخ‌گویی به مسائل سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی موجود در جهان امروز است. اسلام در ذات خود دینی سیاسی است، ولی در طی تاریخ و با توجه به تحولاتی که در جهان اسلام و نیز ارتباط آن با جان خارج روی داد، زمینه‌ای فراهم آمد که گرایش‌های مختلف اسلامی بر ابعاد سیاسی اسلام تاکید مجدد و مضاعفی ورزند و از ظرفیت‌های سیاسی و بسیج‌گرانه اسلام برای مواجهه با دشمنان و برای ایستادن در مقابل حاکمان مستبد و منحرف و همچنین برای مقابله با آنچه خود انحراف می‌شمردند، استفاده کنند. بدیهی است که این مجموعۀ گسترده که زیر عنوان اسلام سیاسی می‌آید، دربردارندۀ گرایش‌های متفاوتی است که از واقع‌گرایانه تا آرمان‌گرایانه، معتدل تا رادیکال، و از حقیقت‌جو و حق‌طلب تا انحرافی امتداد دارد. آنچه که حرت‌های رادیکال، و از حقیقت‌جو و حقیقت‌طلب تا انحرافی امتداد دارد. آنچه که حرکت‌های اصیل‌تر مانند انقلاب اسلامی و اسلام‌خواهی در ایران و برخی دیگر از کشورهای جهان را که برخاسته از متن مردم هستند، در کنار جنبش‌های رادیکال و انحرافی قرار میدهد، صرفا اشتراک لفظی است.
در میان نحله‌های مختلف اسلام سیاسی، سلفیه، که ریشه در اندیشه‌های افرادی مانند ابن‌تمیه دارد و در دورۀ معاصر با اندیشه‌های محمد‌بن‌عبدالوهاب در قالب مکتب وهابیت ظهور یافت و همچنین اندیشه‌های محمد‌رشید رضا آن را تقویت کرد، زمینه‌ساز و شکل‌گیری دولت عربستان سعودی و نیز جریان‌ها و سازمان‌هایی سیاسی در جهان عرب و برخی دیگر از کشورهای جهان اسلام شد. مسلک وهابیت با آنکه به نام پیراستن اسلام از بدعت گمراهان و بازگرداندن آن به شیوۀ سلف صالح آغاز شد، خود به صورت یکی از موانع پیشرفت و پویایی اندیشۀ مسلمانان درآمد؛ چنان که پیروانش تا این اواخر در شمار وامانده‌ترین ملت‌های مسلمان بودند. از این گذشته، کشتار و ویرانی‌هایی که وهابیان در سرزمین‌های اسلامی مرتکب شدند، بر تعصب‌ها و کشاکش‌های فرقه‌ای میان مسلمانان افزود. وهابیان در شناخت و شناساندن اسلام سلف و مبانی اصلی و خالص اسلامی چندان آگاه نبودند. از این جهت به نظر همۀ مذاهب اسلامی ـ به جز حنبلی‌ها ـ عقاید وهابیه دربارۀ معنای بدعت و حرمت زیارت مقابر و ذبح و نذر و شفاعت و مانند این‌ها با اسلام مطابقت ندارد(عنایت، 1358، صص6ـ7). یکی از جنبه‌های تأثیر‌گذاری سلیفه بر شکل‌گیری اسلام‌هراسی، تلاش‌های تبلیغاتی این جریان در کشورهای مختلف به ویژه از دهۀ 1970 م. بدین سوی است. این جریان با حمایت دولت‌هایی، به ویژه دولت عربستان، در چند دهۀ اخیر در کشورهای مسلمان و نیز غیر مسلمان تبلیغات دامنه‌داری را برای گسترش دیدگاه‌های خود به عمل آورده‌اند. امکانات مالی هنگفت و تبلیغات گستردۀ این جریان باعث شده است که مردمان کشورهای غیر مسلمان براساس قرائتی که آنها از اسلام ارائه می‌دهند، تصور خود از اسلام را شکل دهند. دیدگاه‌های آنها با واقعیت کنونی جوامع غربی سازگاری ندارد و با بی‌سلیقگی و بدون در نظر گرفتن زمان و مکان احکام اسلامی را بیان می‌کنند.
نمونه‌ای از این اتفاقات در فرانسه و در ارتباط با عبدالقادر بوزیان روی داد. بوزیان امامی الجزایری‌الاصل است که در مصاحبه‌ای با یک مجله که در آوریل سال 2004 م. انتشار یافت، در دفاع از حق شوهران در کتک زدن زنانشان و نیز دفاع از حق سنگسار کردن زنان زناکار بلوا آفرید .26 این قضیه حکومت را واداشت تا قانون جدیدی جدیدی وضع کند، که اخراج خارجیانی را که«باعث برانگیختن تبعیض، دشمنی و خشونت علیه شخص یا گروه خاصی از اشخاص می‌شدند»، مجاز می‌شمرد.27 رئیس شورای دین اسلام فرانسه بیانیه‌های مطرح شده توسط بوزیان را ناپسندیده شمرد و نتیج گرفت که کسی که از این ایده‌ها حمایت می‌کند، «ارزش» آن را ندارد که امام باشد. در عین حال، وی ب انتقاد از توجه انبوه رسانه‌ها به این موارد پرداخت و هشدار داد که این امر تنها اقلیتی از امامان در خطبه‌های خود به بیان ایده‌های ناپذیرفتنی می‌پردازند و تصاویر ارائه شده در رسانه‌ها از امامان کشور به عنوان«دسته‌ای از مزدوران خارجی که هیچ توجهی به حاکمیت قانون ندارند»، بسیار اغراق‌آمیز است(2004،Heniey ). سازمان فرانسوی ضد اسلام‌هراسی ابراز نگرانی کرده است که تصمیمات گرفته شده توسط وزارت کشور برای اخراج امامان نوعا بدون در نظر گرفتن جزئیات است، و این امر دفاع را توسط امامان مورد نظر دشوار می‌سازد(17ـ11.pp،2005،IHF ).. نمونه‌هایی از این دست گهگاه در برخی کشورها اتفاق افتاده و سازمان را بر آن داشته است که خواستار مجوز برای آموزش امامان شوند. برخی دولت‌ها نیز قوانینی وضع کرده و مساجد و سازمان‌های اسلامی را ملزم ساخته‌اند که امامان مساجد و خطیبان را از میان کسانی انتخاب کنند که زبان و فرهنگ کشور میزبان را بشناسند.
جنبۀ دیگری از تأثیرات منفی حرکت سلفی در این خصوص به شکل‌گیری سازمان‌ها و گروه‌های سیاسی رادیکال مربوط می‌شود. اگر بخواهیم سابقۀ این سازمان‌ها را پیگیری کنیم، ابتدا به سراغ اخوان‌المسلمین برویم؛ سازمانی که با ایده‌های محمد‌رشید رضا و توسط شاگرد‌وی، حسن‌البناء تأسیس شد و در کشورهای مختلف عربی به فعالیت پرداخت. گرچه اخوان به لحاظ فکری بسیار تحت‌تأثیر اندیشه‌های رشید‌رضا قرار داشتند، به میدان عمل وارد شده، کوشیدند تا با در دست گرفتن سلاح آن اندیشه را محقق سازند. به علاوه اخوان الغای خلافت را نیز محکوم می‌کردند و آن را اقدامی برنامه‌ریزی شده توسط امپریالیسم و ادامۀ جنگ‌های صلیبی می‌دانستند. آنها تشکیل حکومت اسلامی را امری ضروری می‌دانستند و معتقد بودند بدون آن احکام و حدود الهی اجرا نخواهد شد. آنها حکومت عربستان سعودی را نیز نقد می‌ردند و معتقد بودند تا زمانی که فاصلۀ میان فقر و غنی در این کشور به جیب عده‌ای خاص می‌رود،نمی‌توان از حکومت اسلامی دم زد(عنایت،1385، صص158ـ 162). نقطۀ اوج رادیکالیزم اخوان را می‌توان در اندیشۀ سید قطب و به ویژه در کتاب معالم‌الطریق وی مشاهده کرد. سید‌قطب در این کتاب پس از برشمردن بدی‌ها و پلیدی‌های جوامع مسلمان می‌داند که خود را از این جامعه جدا کرده، به جهاد با پلیدی‌ها بپردازد.
اندیشه‌های سید‌قطب زمینه‌ساز تشکیل سازمانی با عناون«جماعت المسلمین» یا گروه «التکفیر و الهجره» شد. این گروه را از این جهت التکفیر و الهجره می‌نامند که اعضای آن جامعه مصر را تکفیر کردند و از این جامعه هجرت کرده، به دامان کوه پناه بردند و در آنجا به خودسازی و آموزش فنون نظامی پرداختند تا بتوانند جامعه خود را «از جاهلیت نجات دهند». این گروه طی دوران فعالیت خود به عملیات بسیاری علیه دولت مصر دست زد و تعدادی از اعضا و سران آن دستگیر، زندانی و یا اعدام شدند.
سازمان دیگری که باز از اندیشه‌های سید‌قطب الهام گرفت، سازمان «الجهاد» بود. این سازمان نیز مشی زیر‌زمینی و مسلحانه داشت و خالد الاسلامبولی، عضو این سازمان بود. اهمیت این سازمان‌ها در بحث ما این است که این گروه‌ها بعدا در زمان اشغال افغانستان با تشویق دولت‌های عرب(در جهت صدور بحران‌های داخلی این دولت‌ها) به افغانستان رفتند و زمینه‌ساز شکل‌گیری گروه «القاعده» شدند. بدین ترتیب، پدیدۀ عرب‌های افغانی شکل گرفت. این عرب‌ها، که در جنگ علیه شوروی از حمایت آمریکا برخوردار بودند، به رغم جزم‌اندیشی، پدیده‌هایی بین‌المللی محسوب می‌شدند که در کشورهای مختلف در تردد بودند. آنان بیشتر دارای تحصیلاتی بالا و مسلط به چند زبان بودند و مهارت‌های نظامی و فنی خوبی داشتند.
3ـ3. اروپا محوری یا نژادپرستی
داگلاس‌کلنر در مقاله خود با عنوان«فرهنگ مردمی و ساخت هویت‌های پست‌مدرن» (که در سال 1992 م. در کتاب «مدرنیته و هویت» به ویراستاری لش و فریدمن انتشار یافت)، ابراز می‌دارد که هویت در اجتماعات ماقبل مدرن اجتماعی بود، اما تردید یا تعارض آن را فرا نگرفته بود. هویت شخصی از ثبات برخوردار بود؛ زیرا اسطوره‌های دیرین و نظامی از نقش‌های از قبل تعریف شده آن را تعریف و حمایت می‌کرد. انسان بخشی از یک نظام خوشایندی کهنسال بود. اندیشه و رفتار او در یک جهان‌بینی محدود گرفتار آمده و جهت‌گیری زندگی آینده وی کم و بیش تعین یافته بود. بنابراین، نیازی به پرسش جایگاه خود در جهان نداشت. هویت اصلا موضوعیت نداشت(وارد، 1384،ص196). مدرنیته با این باور سر و کار دارد که رد قید‌وبندهای سنت باعث پیشرفت به سمت رهایی انسان می‌شود. اما ترویج حال و آینده و نفی گذشته مردم را وامی‌دارد که به پرسش دربارۀ ماهیت هویت خویش بپردازند. هویت‌ها در این دوره به گونه‌ای خطی ارزش‌گذاری شدند. در این ارزش‌گذاری هویت‌های شهری، بوژوا، اروپایی(انگلوساکسون، یا وابسته به دیگر کشورهای اروپایی)، سفید‌پوست، مسیحی(در برخی موارد کاتولیک و گاه پروتستان)، و مانند این‌ها ارزشمند و هویت‌های دیگر فرودست قلمداد شدند. به همین ترتیب توسعه نیز جهتی خطی به خود گرفت. بر طبق این دیدگاه تنها یک راه برای توسعه وجود دارد: غربی شدن و پیمودن تجربه‌ای که غرب در آن گام نهاد.
این نگاه در شکل افراطی خود به نژادپرستی انجامید و فرهنگی را بنیان نهاد که حاصل آن نفی و طرد سایر فرهنگ‌ها بود. احزاب راست‌گرای غرب در حال حاضر براساس این دیدگاه عمل می‌کنند و چنین نگرشی را تبلیغ و ترویج می‌کنند؛ از جمله این احزاب، حزب «لیگ شمالی ایتالیا» به رهبری سیلویو‌برلوسکونی است که در این کشور همواره با سیاست‌های مربوط به ماجرت مخالفت کرده و خواستار سخت‌گیری بیشتری در این سیاست‌ها شده است. این حزب مخالف شدید ساخت مسجد در ایتالیاست و اعضای این حزب پس از حوادث 11 سپتامبر همواره وجود مسلمانان در ایتالیا را با دغدغه‌های امنیتی پیوند داده‌اند. در آلمان نیز حزب«دموکرات ـ مسیحی» چنین نگرشی را تبلیغ می‌کند. حزب مخالف دموکرات ـ مسیحی مفهوم فرهنگ اکثریت آلمانی را به عنوان «فرهنگ راهبر» معرفی می‌کند، فرهنگی که مهاجران باید خود را با آن منطبق سازند. آنگلا مرکل رهبر حزب در یک سخنرانی جنجالی در کنفرانس سالانه این حزب در اوایل نوامبر سال 2004 م. ضمن توصیف فرهنگ آلمانی به عنوان فرهنگی «که در آن ما تعطیلات مسیحی، و نه تعطیلات مسلمانان، را جشن می‌گیریم»، خواستار کمک برای دستیابی به این هدف شد. سخنان حزب دموکرات ـ مسیحی، که به نظر می‌رسید نشان‌دهندۀ آن باشد که همانند‌سازی مردمان دارای خاستگاه خارجی ضرورت دارد، به دلیل تهییج احساسات و ایجاد ترس و ناامیدی در میان مسلمانان، مورد انتقاد دیگر احزاب سیاسی و سازمان‌های غیر‌دولتی قرار گرفت. 28 این گرایش‌ها در میان مردمان اروپایی نیز بسیار دیده می‌شود و باعث می‌گردد که نگاهی تحقیر‌آمیز در قبال غیر اروپاییان از جمله مسلمانان داشته باشند.
3ـ4. تأثیرات حادثۀ 11 سپتامبر
11 سپتامبر سال 2001 م. نقطۀ عطفی در تحولات بین‌المللی محسوب می‌شود و آغاز عصر جدیدی را رقم می‌زند. از این تاریخ آمریکا به صورت مستقیم در جنگ علیه دولت طالبان در افغانستان و دولت صدام‌حسین در عراق وارد عمل شد. در سطح اجتماعی و در ارتباط با موضوع اسلام‌هراسی نیز از این تاریخ شاهد افزایش بدبینی و تشدید خشونت، تبعیض و عدم تساهل علیه مسلمانان هستیم. از این تاریخ برخی از سیاست‌مداران سخنانی را که نمی‌توانستند علنا بر زبان آورند، جرئت کرده به صورت صریح طرح کردند و اسلام و مسلمانان را به تروریسم متهم کردند و خواستار محدودیت مهاجرت مسلمانان شدند و پیشنهادهایی در خصوص اخراج مسلمانان، جلوگیری از گسترش مساجد، محروم‌سازی زنان محجبه از تحصیل و مانند این‌ها را مطرح کردند. گرچه از شدت این حملات پس از 11 سپتامبر میزان خشونت و حملات لفظی و فیزیکی علیه مسلمانان و پیش‌داوری در قبال مسلمانان و طرد آنها بیش از دوره قبل از 11 سپتامبر بوده است. چنان‌که سازمان‌های مسلمانان و آزادی‌های مدنی اشاره دارند، این واقعیت که مسلمانان از زمان 11 سپتامبر بیش از پیش خصومت، تبعیض و محرومیت را تجربه می‌کنند، می‌تواند باعث افزایش آمادگی آنها برای پذیرش تبلیغات صورت گرفته توسط سازمان‌هایی شود که از روش‌های خشونت‌آمیز برای اعتراض به بی‌عدالتی در قبال مسلمانان دفاع می‌کنند.
در پیمایشی در سال 2004 م. که در انگلستان انجام گرفت، 80 درصد از مسلمانان مورد مصاحبه ابراز داشتند که آنها به دلیل دین خود مورد تبعیض واقع شده‌اند، حال آنکه این رقم در سالب 2000 م. چهل و پنج درصد و در سال 1999م. سی‌وپنج درصد بود. دفاتر ضد تبعیض در هلند طی چند سال گذشته تعداد روزافزونی از شکایت‌ها در خصوص آنچه تبعیض دارای انگیزه‌های دینی نامیده شده است، دریافت کرده‌اند، و بیشتر این 270 شکایت‌کننده در سال 2003 م. به عنوان مسلمان یا به نیابت از مسلمانان ثبت‌نام کرده‌اند. گزارش‌های مربوط به کشورهای مختلف نشان میدهد که وابستگی به اسلام ممکن است در بازار کار امتیاز منفی محسوب شود. تحلیل‌های انجام گرفته در سوئد، فرانسه، انگلستان و دیگر کشورها نشان داده‌اند که افراد دارای نام‌های مشخص مسلمان ـ یا عرب ـ کمتر از اعضای دارای نام‌های اکثریت با همان قابلیت‌ها به مصاحبه دعوت می‌شوند؛ برای مثال، بر طبق مطالعۀ انجام گرفته در انگلستان، افراد دارای نام‌های اسلامی در مقایسه با افراد دارای نام‌های فرانسوی با همان قابلیت‌ها در مقابل تقاضا برای استخدام در یک شغل سه برابر کمتر پاسخ مثبت می‌شنوند. نمایندگان مسلمان در اتریش از جمله شاهد بوده‌اند که زنان مسلمانی که روسری به سر می‌کنند، اغلب در یافتن شغل، به ویژه مشاغلی که با مشتریان سر و کار دارد، با دشواری‌هایی روبه‌رو می‌شوند؛ برای مثال، کار مجموعه‌های دیده‌بانی در هلند و سوئد و سوابق حقوقی مربوط به دانمارک و دیگر کشورها این احساس را تقویت می‌کند که تبعیض علیه زنان مسلمانی که روسری می‌پوشند، در بازار کار مشکلی قابل توجه است. به علاوه، گزارش‌هایی وجود دارد که نشان میدهد مسلمانانی توسط مقامات مورد تبعیض دارای انگیزه‌های دینی واقع شده‌اند. اجتماعات مسلمان در چند کشور تحت پوشش این گزارش به هنگام درخواست برای کسب مجوز افتتاح عبادتگاه یا حتی در هنگام کسب اجازه برای دفن عزیزان خود در گورستان‌های عمومی با رفتاری تبعیض‌آمیز روبه‌رو شده‌اند. مأموران دولتی در موارد متعددی در فرانسه تنها در صورتی حاضر شده‌اند به زنان مسلمان کمک کنند که آنها روسری خود را بردارند، و از جمله این موارد مراسم ازدواج بوده است. بر طبق این گزارش‌هایی از انگلستان، اسپانیا، یونان و دیگر کشورها، مسلمانان از 11 سپتامبر در معرض احراز خودسرانه و دستگیری توسط پلیس قرار گرفته‌اند.
نتیجه‌گیری
اسلام‌هراسی پدید آمده در اروپا حاصل تحولاتی اعم از تاریخی و مربوط به زمان حال است. چندان نمی‌توان به عامل توطئه در این خصوص اعتقاد داشت. آنچه در این میان حائز اهمیت است، عملکردی است که دولت‌ها، گروه‌ها و سازمان‌ها باید در این خصوص اتخاذ کنند تا بتوان از شدت این حوادث کاست و نگرش‌ها را تغییر داد. بدیهی است که بروز این پدیده امری دو سویه است و نمی‌توان یک طرف را مقصر پنداشت. دولت‌های غربی باید به ایدۀ چند فرهنگی همچنان وفادار بمانند و آموزش‌های خود را در این مسیر جهت دهند. شهروندان اروپایی باید قانون‌گذاران در کشورهای اروپایی باید تدابیری بیندیشند تا افراد، گروه‌ها و البته سیاست‌مداران نتوانند از ادبیات نفرت بر علیه مسلمانان و دیگر گروه‌ها استفاده کنند. از سوی دیگر، رهبران مسلمان، سازمان‌ها و دولت‌های کشورهای مسلمان نیز در این خصوص وظیفۀ سنگینی دارند. باید به این نکته توجه داشت که مسلمانان در کشورهای غربی، از جمله اروپا، تابلوی جهان اسلام محسوب می‌شوند. بنابراین نباید آنها را هدف مطالع سیاسی و ایدئولوژی‌هایی متعارض قرار داد. بگذارید اسلام به گونه‌ای بومی در آنجا شکل بگیرد و با نیازها و خواست‌های آن سرزمین سازگار شود. سازمان‌های تبلیغی کشورهای مسلمان باید کسانی را برای تبلیغ در این کشورها بگمارند که با زبان و فرهنگ مردم آن سرزمین آشنا باشند و فارغ از تنگ‌نظری بتوانند بشارت‌دهندۀ رحمت اسلامی برای مسلمانان و مردمان آن کشورها شوند.
یادداشت‌ها
Islamophobia .1
Prejudice .2
Discrimination .3
Ronneymede Trust .4
"Stockholm International Forum on combating Intolernce" .5
European Centre on Combating Racism and Xenophobia (EUMC) .6
http://www.un.org/News/press/docs/2004/sgsm9637.htm.7
Gordon Conway .8
9. به مقاله شوارتز با عنوان«اسلام‌هراسانی» که نیستند»،
(The "isiamophobes" Thatarent) در آدرس زیر مراجعه شود:
http://www frontpagemag.Com/Articles/Read.aspx?GUID=448A41BB-FCAA-4A8F-A288-538DD09269EA
10. چکیده این مقاله در آدرس زیر قابل دسترس است:
http://jos.sagepub.com/cgi/cont/abstent/abstactract/43/1/61
12. برای اطلاع بیشتر به آدرس زیر مراجعه شود:
http://www.runnymedetrust.org/uploads/publications/pdfs/islamophobia.pdf
12. Cf.Encyclopedia of Race and Ethnic Studies. (2003). Ed. Cashmore .E. Routledge
13. Encyclopedia of Race and Ethnic Studies.p. 217.
14. آنها در این کتاب نتیجه‌های تحقیق زیر را نقل می‌کنند:
15. برای آشنایی با تأثیر مهاجرت بر نگرش مسلمانان رک، ورتر‌شیفاور،«مهاجرت و تدین»، توماس گرهلم و جورج‌لیتمن(ویراستاران)، حضور نوین اسلام در اروپای غربی، ترجمه محمد قالیباف‌خراسانی، تهران: انتشارات بین‌المللی الهدی، 1378، صص 187ـ203.
16. Italian Northern League
17. Belgian Vlaams Blok
18. International Heisinki Federation for Human Rights (IHF)
19. انتخابات جدید در اوایل فوریه سال 2005 م. برگزار شد، و از آنجایی که حزب مردم دانمارک بیشترین کرسی‌های مجلس را به دست آورد، روشن شد که ترتیبات پیشین ادامه خواهد یافت.
20. violence
21. "Introduction to Islam and Other Religions Denmark" ,at http://www.islam.dk
22."Islam in Denmark" . at http:// www. Geocities. Com
23. Islamic Institute for
24. اطلاعات به دست آمده از شورای مرکزی مسلمان آلمان از سایت زیر است:
26. بوزیان ابتدا در آوریل سال 2004 م. از کشور اخراج شد، اما سپس دادگاه اداری به دلیل اینکه وی جنایتی مرتکب نشده و فرصتی برای دفاع از خود پیدا نکرده بود، آن اخراج را غیر قانونی دانست و او توانست به کشور بازگردد. پس از آن بالاترین دادگاه اداری کشور رأی دادگاه پیشین را رد کرد و بوزیان برای دومین‌بار در اکتبر 2004 م. از کشور اخراج شد. رک.
27.Fance Backs Hate Expulsion Law" , BBC. July 16, 2004.
28. برای احزاب آشنایی با دیدگاه‌های این احزاب در اروپا رک.
International Helsinki Federation for Human Rights (IHF). OP. cit.
کتابنامه
شیفاور، ورنر(1378)، «مهاجرت و تدین»، توماس‌گرهلم و جورج‌لیتمن(ویراستاران)، حضور نوین اسلام در اروپای غربی، ترجمه محمد قالیباف‌خراسانی، تهران: انتشارات بین‌المللی الهدی.
عنایت حمید(1385)، سیری در اندیشه‌ی سیاسی غرب، تهران: انتشارات امیر کبیر.
وارد، گلن(1384)، پست‌مدرنیسم، ترجمه علی مرشدی‌زاد، تهران: انتشارات قصیده‌سرا.
از جمله پدیده‌های مهمی که از دیرباز در دستور کار کانون‌های معارض با اسلام قرار داشته است، می‌توان به تولید تصویری منفی از اسلام اشاره داشت که امروزه با عنوان تخصصی "اسلام‌هراسی" از آن یاد شده و پس از 11 سپتامبر تولید و تقویت آن از اولویت و اهمیتی دو چندان برای اردوگاه غربی، به ویژه آمریکا، برخوردار شده است. در این مقاله اسلام‌هراسی در اروپا بررسی می‌شود تا بدین پرسش پاسخ داده شود که چرا این پدیده در اروپا بروز کرد و در سال‌های اخیر شدت گرفت. برای بررسی این موضوع به عوامل تاریخی، فرهنگی و سیاسی توجه می‌شود. برای آشنایی ابتدایی با موضوع، ابتدا مفهوم و دلالت‌های "اسلام‌هراسی" و سپس وضعیت کشورهای اروپایی در این خصوص به صورت گذرا بررسی می‌شود. نتیجۀ این مطالعات حکایت از آن دارد که عادی‌سازی اسلام‌هراسی با هدف هژمونیک‌سازی الگوی سیاسی لیبرال، به هدفی راهبردی برای جامعه‌ی غربی تبدیل شده است.
واژگان کلیدی
اسلام‌هراسی، خشونت، تبعیض، اسلام، سیاست، اروپا.
مقدمه
اسلام‌هراسی1 مفهومی است که به ترس، پیش‌داوری2 و تبعیض3 غیرعقلانی در قبال اسلام و مسلمانان اشاره دارد (p. 121 Fredman,). سابقۀ این اصطلاح به دهۀ 1980 م. بازمی‌گردد، اما پس از 11 سپتامبر سال 2001 م. مورد استفادۀ وسیع قرار گرفت. مؤسسۀ رانیمد‌تراست4 انگلستان، که به امر تبعیض و نفرت در این کشور می‌پردازد، در سال 1997 م. اسلام‌ترسی را به عنوان «ترس و نفرت از اسلام؛ و بنابراین ترس و نفرت از تمامی مسلمانان» تعریف کرد و همچنین ابراز داشت که این اصطلاح بر تبعیض و طرد (exclusion) مسلمانان از زندگی اقتصادی، اجتماعی و عمومی کشور نیز دالالت دارد. اسلام‌ترسی همچنین دربردارندۀ این برداشت است که اسلام بدون ارزشی مشترک با دیگر فرهنگ‌هاست، در مقایسه با غرب در موقعیتی فرودست قرار دارد، و بیش از اینکه دین باشد یک ایدئولوژی سیاسی است. با این تلقی می‌توان ادعا کرد که اسلام‌هراسی پدیده‌ای دیرین و با ریشه‌های فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مشخص است که می‌طلبد در سطح اروپا و آمریکا ـ یعنی خاستگاه اولیه آن ـ بررسی مستقل و جداگانه‌ای گردد.
1. تعاریف و برداشت‌‌ها
در ژانویۀ سال 2001 م. در «مجمع بین‌المللی استکهلم برای مبارزه با عدم تساهل» گام‌هایی برای پذیرش رسمی این اصطلاح برداشته شد و اسلام‌هراسی در کنار بیگانه‌ترسی و آنتیسمیتیزم به عنوان نوعی عدم تساهل»5 پذیرفته شد. منابع مختلف علت اسلام‌ترسی را حادثۀ 11 سپتامبر سال 2001 م. و نیز حضور روز‌افزون مسلمانان در کشورهای غربی ذکر کرده‌اند. «مرکز اروپایی نظارت بر نژادپرستی و بیگانه‌ترسی»6 که یک نهاد نظارتی اروپایی است، در ماه مه سال 2002 م. گزارشی با عنوان «خلاصۀ گزارش اسلام‌هراسی در اروپا پس از 11 سپتامبر 2001 م.» منتشسر کرد. که بیان‌کنندۀ افزایش حوادث مربوط به اسلام‌هراسی در اروپا پس از 11 سپتامبر سال 2001 م. بود.
این اصطلاح گرچه بسیار استفاده شده، موضوع بحث‌ها و مجادلاتی جدی است. مخالفان کاربرد این اصطلاح معتقدند که این اصطلاح اغلب مورد سوء‌استفاده قرار می‌گیرد و نقد مشروع از اسلام را تخریب می‌کند. آنها این اصطلاح را اسطوره می‌نامند. سلمان رشدی به همراه نویسندگانی دیگر در مارس سال 2006 م. بیانیه‌ای را با عنوان «همراه با هم در مواجهه با تمامیت‌خواهی جدید» امضا کردند، و در آن اسلام‌هراسی را «مفهومی تأسف‌برانگیز» نامیدند که نقد اسلام به عنوان یک دین و بدنام کردن معتقدان به آن را در هم می‌آمیزد. برخی از مخالفان هراس از اسلام را امری توجیه‌پذیر می‌دانند. در بیان ریشۀ این اصطلاح باید گفت که «islamophobia» از کلمات اسلام، حرف لاتین ما بعد کلاسیک«o» و کلمۀ «phobia» که به معنای ترس غیر معقول از چیزی یا بیزاری از آن است، تشکیل یافته است. پسوند «phoba» دو کاربرد کلی و متفاوت دارد: این پسوند گاه در روان‌شناسی در مورد افراد به کار می‌رود که به معنای نوعی بیماری است و گاه در زمینه‌ای اجتماعی و در کنار اصطلاحات مربوط به ضدیت با اقوام و ملیت‌ها استفاده می‌شود. مورد نخست دلالت مستقیم سیاسی است ولی در مورد دوم، دلالتی سیاسی وجود دارد.
تعدادی از افراد و سازمان‌ها کوشیده‌اند این واژه را تعریف کنند. کوفی عنان، دبیر کل سابق سازمان ملل در کنفرانسی در باب اسلام‌هراسی در سال 2004 م. گفت: «هنگامی که جهان مجبور است اصطلاحی برای نشان دادن تعصب و سر سختی در عقیده بیافریند، نشان از تحولی تأسف‌برانگیز و دشوار دارد».7 این مطلب اصطلاح اسلام‌هراسی صدق می‌کند. موسسه رانیمد تراست در سال 1996 م. کمیسیون مسلمانان بریتانیا و اسلام‌هراسی را به وجود آورد که ریاست آن را گوردون کانوی8 معاون دانشگاه ساسکس عهده‌دار بود. گزارش آنها با عنوان «اسلام‌هراسی: چالشی علیه تمامی ما» در نوامبر سال 76 م. انتشار یافت. در این گزارش اسلام‌هراسی به عنوان «ترس و اکراه بی اساس در قبال مسلمانان، که باعث دفع آنها و تبعیض علیه آنها می‌شود» تعریف شده است. استفن‌شوارتز، نویسندۀ آمریکایی، اسلام‌هراسی را به عنوان «محکوم‌سازی کلیت اسلام و تاریخ مسلمانان به عنوان امری افراطی؛ انکار اکثریت میانه‌روی مسلمان و در نظر گرفتن اسلام به عنوان مشکلی برای جهان؛ برخورد با تعارضات مربوط به مسلمانان به عنوان اموری الزاما حاصل اشتباهات آنها؛ تأکید بر اینکه مسلمانان درصدد ایجاد تغییر براساس دین خود هستند؛ و اعلان جنگ علیه کلیت اسلام» تعریف کرده است.9 مقاله‌ای در مجلۀ جامعه‌شناسی در سال 2007 م. اسلام‌هراسی را به عنوان«نژادپرستی بر ضد مسلمانان و استمرار نژادپرستی ضد عرب و ضد آسیایی» تعریف می‌کند(61-86 p.p ,2007،poynting &Mason (10. گزارش رانیمد هشت برداشت را در ارتباط با اسلام‌هراسی شناسایی می‌کند:
یک. تمدن اسلامی بلوکی یکپارچه، ایستا و بدون واکنش در مقابل تغییرات؛
دو. تمدن اسلامی به عنوان «دیگری» مجزا که بدون ارزش‌هایی مشترک با دیگر فرهنگ‌هاست، از آنها تأثیر نمی‌پذیرد و بر آنها تأثیر نمی‌گذارد؛
سه. تمدن اسلامی به عنوان تمدنی فرودست در مقابل تمدن غرب؛ تمدن اسلامی به عنوان تمدنی بربری، غیر عقلانی، ابتدایی و جنسیت‌گرا در نظر گرفته می‌شود؛
چهار. تمدن اسلامی به عنوان تمدنی خشن، ستیزه‌جو، تهدید‌کننده، حامی تروریسم و درگیر در رویارویی تمدن‌ها؛
پنج. اسلام به مثابه ایدئولوژی سیاسی، که برای اهداف سیاسی و نظامی استفاده می‌شود؛
شش. انتقادهای مسلمانان در خصوص غرب، انتقادهایی کهنه و منسوخ هستند؛
هفت. خصومت نسبت به اسلام به عنوان توجیهی برای رفتارهای تبعیض‌آمیز در قبال مسلمانان و طرد آنها از جامعه استفاده می‌گردد؛
هشت. خصومت بر ضد اسلام امری عادی در نظر گرفته می‌شود.11
برداشت‌های فوق برداشت‌های بسته‌ای هستند که در کشورهای غربی، به ویژه اروپا در قبال اسلام و مسلمانان وجود دارد. البته برداشت‌های باز و معتدلی نیز وجود دارد که به اسلام احترام می‌گذارد، و عدم توافق مشروع، گفتگو و نقد را مجاز می‌شمارد(162.p،2004،Jawad &،(Benn . اسلام‌هراسی در کشورهای مختلف به شکل‌های متفاوتی بروز یافته است. در برخی کشورها این پدیده براساس نوع نگاه به اسلام و مسلمانان به عنوان «دیگر ملی» بنیان یافت است. نمونه‌ای از این جوامع انگلستان و فرانسه هستند که هندی‌ها و الجزایری‌ها به ترتیب در این کشورها به دلیل تفاوت دینی و تمدنی‌شان با سنت و هویت ملی، «دیگر ملی» محسوب می‌شوند. سابقۀ تاریخ ارتباط این کشورها با انگلستان نیز این وضعیت را تشدید می‌کند. بنا به گفته مالکوم براون و رابرت مالیز، این احساس، گرچه به خودی خود نژادپرستی نیست، بسیار با نژادپرستی تعامل دارد (163,164.pp،2003،Brown Mihes&). کتاب کار اجتماعی و اقلیت‌ها: چشم‌اندازهای اروپایی اسلام‌هراسی را به عنوان شکل جدیدی از نژادپرستی در اروپا می‌داند و مدعی است که اسلام‌هراسی نیز همانند آنتیسمیتیزم در اروپا به صورت هم‌نژاد بیگانه‌ترسی، نژادپرستی و عدم تساهل درآمده است (182.p،1998،Wihhiams،soydan& ،Johnson).
شکل دیگری از اسلام‌هراسی به صورت در هم آمیختن ملیت (مثلا عرب)، دین (اسلام) و سیاست (تروریسم، بنیاد‌گرایی و مانند این‌ها) است. بروان و مالیز معتقدند که بسیاری از کلیشه‌هایی که در به وجود آمدن اسلام‌هراسی دخیلند، در برداشت خاصی از اسلام، مانند این برداشت که اسلام مروج تروریسم است (برداشتی که به ویژه پس از حوادث 11 سپتامبر 2001 م. غلبه یافت)، ریشه دارند(166 Miles & Brown.p،2003). بنا به گفتۀ الیزابت پول در دایرة‌المعارف مطالعات نژاد و قومیت، رسانه‌ها به دلیل تقصیری که در بروز اسلام‌هراسی داشتند، مورد انتقاد قرار گرفتند.12 وی مطالعه‌ای موردی را در بریتانیا نقل می‌کند که در آن تعدادی از مقالات روزنامه‌ها بین سال‌های 1994و 2004 م. به عنوان نمونه مورد بررسی قرار گرفتند. نتیجه‌ای که از این تحقیق گرفته شد، این بود که در مقالات مورد بررسی دیدگاه‌های مسلمانان منعکس نشده و به حاشیه رانده شده است. آنچه در این مقالات دربارۀ مسلمانان نوشته شده بود، آنها را به گونه‌ای منفی به تصویر می‌کشید. از جمله این تصاویر منفی از نظر پول به تصویر کشیدن اسلام و مسلمانان به عنوان تهدیدی برای امنیت و ارزش‌های غرب بود.13 بن و جواد معتقدند که خصومت در قبال اسلام با «نحوۀ به تصویر کشیدن مسلمانان در این رسانه‌ها به عنوان بربر، غیرعقلانی و جنسیت‌گرا» پیوند نزدیکی دارد Benn,& Jawad,) 2004 ). اگوروا و تئودور نیز به نقل از برخی محققان اروپایی چنین ابراز می‌دارند که اصطلاحات به کار رفته در رسانه‌ها، مانند «تروریسم اسلامی» ، «بمب‌های اسلامی» و «اسلام خشن» باعث برداشتی منفی در قبال اسلام شده است (Egorova ,&Tudor 3ـ2 .pp،2003). 14 .
2. مسلمانان در اتحادیۀ اروپا
بیش از بیست میلیون مسلمان در اتحادیه اروپا ـ به طور تخمین ـ زندگی می‌کنند (2004،Cf.Masci). به دشواری می‌توان تعداد دقیق آن را مشخص کرد؛ زیرا تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا وابستگی دینی ساکنان خود را ثبت نمی‌کنند و نیز تخمین‌های قابل دسترس اغلب تقریبی هستند و برای مثال، براساس پیشینۀ ملی ساکنان بنا یافته‌اند. آنچه که این مسئله را پیچیده‌تر می‌سازد، این است که شیوه‌های متفاوتی برای تعریف «مسلمان» وجود دارد. در حالی که وسیع‌ترین تعریف‌ها هر کسی را که در محیطی دارای اغلبیت مسلمان متولد شده و اقامت یافته‌اند، مسلمان می‌دانند. تعریف‌های دقیق‌تر تنها کسانی را که فعالانه به اسلام عمل می‌کنند، مسلمان قلمداد می‌کنند. بین این دو تعریف تعاریف دیگری دربارۀ مسلمانان به عنوان افرادی که خود را مسلمان می‌دانند، گرچه بدون معیار مسلمان فعال هستند، وجود دارد.
در نتیجه، وجود شیوه‌های مختلف برای تعریف مسلمان، مقایسه‌پذیری و ارزش تعداد مسلمانان در فصل‌های مربوط به کشورهای مختلف محدود است. اما با در نظر گرفتن این محدودیت‌ها، می‌توان مشاهده کرد که بیشترین تعداد مسلمانان در فرانسه (4ـ5 میلیون)، آلمان (بیش از سه میلیون)، انگلستان (بیش از یک و نیم میلیون)، اسپانیا (حدود 1 میلیون) و ایتالیا و هلند (نزدیک به یک میلیون در هر دو مورد) وجود دارند. تعداد مطلق مسلمانان در کشورهای بلژیک (40 هزار تا 500 هزار)، یونان (تا 400 هزار)، اتریش (بیش از 300 هزار)، سوئد (همچنین بیش از 300 هزار)، و دانمارک (تا 180 هزار) کمتر است و مسلمانان 3 تا 4 درصد از تمامی ساکنان این کشورها را تشکیل می‌دهند. از آنجایی که اعضای اجتماعات مسلمانان در کشورهای اتحادیه اروپا نوعا دارای پیشینه‌های متنوعی هستند، این اجتماعات نیز تنوع بسیاری یافته‌اند، و وابستگی‌های قومی، فرهنگی، زبانی و اجتماعی متنوعی را دربرمی‌گیرند. آنها همچنین به سنت‌های اسلامی متفاوتی تعلق دارند. بنابراین اشاره به آنها به عنوان اجتماعاتی منسجم گمراه‌کننده خواهد بود. اما در میان نسل‌های جوان‌تر مسلمانان که در اتحادیه اروپا تولد یافته و اقامت یافته‌اند، و دیگر پیوندهای نیرومند خاصی با کشورهای زادگاه والدین یا پدربزرگ‌های خود ندارند، تفاوت‌های قومی و فرهنگی به تدریج اهمیت خود را از دست میدهد.15 در سراسر اتحادیه اروپا شکل‌هایی بومی از اسلام در حال شکل‌گیری است و جوانان مسلمان بیش از پیش اسلام را به عنوان عقیده‌ای شخصی، و نه مفهومی مربوط به خانواده و سنت در نظر می‌گیرند (138.p،2003، cesari.Cf).
گروه‌های مسلمان و ضد نژادپرستی در کشورهای اروپایی، تأسف خود را در خصوص تمایل رو به رشد رسانه‌ها از 11 سپتامبر به بعد برای به تصویر کشیدن مسلمانان به گونه‌ای منفی و کلیشه‌ای ابراز داشته‌اند. مطمئنا درست است که بسیاری از خروجی‌های رسانه‌ها به دنبال ارائه پوششی مسئولانه و متعادل از تحولات مربوط به مسلمانان هستند و آنها فضایی را برای مشارکت و تبادل آراء توسط مردان دارای دیدگاه‌های مختلف با توجه به موضوعاتی مانند استفاده از روسری در مدارس مسلمانان فراهم آوردند. اما در زمینۀ تحولات سیاسی‌ای که از 11 سپتامبر به وقوع پیوسته است، تعداد رو به افزایشی از گزارش‌ها دیدگاه‌ها تنگ‌نظرانه‌ای از اسلام منعکس ساخته‌اند و آن را به صورت دینی تک‌بعدی ارائه داده‌اند که سرکوبگر و بنیادگراست و ارزش‌های دموکراتیک و مدنی را مورد تهدید 4قرار میدهد. این گزارش‌ها همچنین در ارائه برداشتی مردمی در خصوص مسلمانان به عنوان «بیگانه» و «خطرناک» و به صورت تمایز میان «ما» و «آنها» دخیل بوده‌اند.
از جمله این موارد این بوده است که نمایندگان مسلمان در فرانسه و انگلستان ابراز داشته‌اند که گرایش به گزارش‌دهی پیش‌داورانه از طریق استفاده از عناوین و تصاویر احساساتی؛ و نیز از طریق توجه گسترده به مسلمانان دارای دیدگاه‌های افراطی افزایش یافته است. نمایندگان مسلمان در دانمارک نیز شاهد آن بوده‌اند که از مسلمانان معتدلی که مصاحبه شده است، اغلب فرصت منصفانه‌ای برای بیان دیدگاه‌های خود پیدا نکرده‌اند، حال آنکه نمایندگان مسلمان در اتریش و سوئد خشم خود را در این خصوص ابراز داشته‌اند که کسانی که در رسانه‌ها به عنوان «متخصص» معرفی شده و از آنها نقل شده است، گاه تفسیری ساده‌انگارانه و دارای سو‌گیری از اسلام ارائه داده‌اند. گروه‌های مسلمان در بلژیک و آلمان نیز از جمله گروه‌هایی بوده‌اند که از رسانه‌ها خواسته‌اند پوشش مثبت خود دربارۀ سهم مسلمانان در جامعه را افزایش دهند و فعالان ضد نژادپرستی هلند به تلاش‌هایی برای افزایش آگاهی تولید‌کنندگان رسانه‌ها دربارۀ اهمیت دانش درست دربارۀ اسلام به عنوان بنیان برای ارائه تصویری منصفانه از اسلام دست زده‌اند.
ظهور احزاب راست ـ پوپولیست در سال‌های اخیر تأثیری خاص بر بحث‌های سیاسی مربوط ب مهاجرت و موضوعات ادغام در اتحادیه اروپا داشته است. احزاب راست ـ پوپولیست در تعدادی از کشورهای اتحادیه اروپا با دست زدن به لفاظی‌هایی در خصوص همراه داشتن مهاجرت با بیماری‌های اجتماعی و با خواستار شدن اقداماتی شدید برای محدود‌سازی هر چه بیشتر مهاجرت و موظف ساختن مهاجران به پذیرش آداب و رسوم کشورهای جدید خود، نظر رأی‌دهندگان ره به خود جلب کرده‌اند. این احزاب به دنبال 11 سپتامبر همچنین از احساس ترس و آسیب‌پذیری حاصل از حملات تروریستی در بخش‌های مختلف جهان بهره برد، مسلمانان را به عنوان تهدیدی علیه امنیت و ارزش‌های کشورهای اتحادیه اروپا تصویر کرده‌اند. برای مثال، «اعضای جامعۀ امنیت و ارزش‌های کشورهای اتحادیه اروپا تصویر کرده‌اند. برای مثال،«اعضای جامعۀ شمال ایتالیا»16 به هنگام دفاع از محدود‌سازی ساخت مساجد استدلال‌هایی در خصوص امنیت ارائه داد‌اند، گروه ولامز بلاک بلژیک17 از استدلال‌های مربوط به امنیت برای اعتراض به تخصیص کمک‌های مالی دولتی به اجتماعات مسلمان استفاده کرده است. جبهه ملی فرانسه هشدار داده است که مسلمانان این کشور به اجتماعی بزرگ‌تر از مؤمنان وفادارند که تهدیدی علیه حاکمیت ملی محسوب می‌شوند (17ـ11.pp،2005،THF). 18) . در حالی که لفاظی‌های احزاب راست ـ پوپولیست باعث تشویق عدم تساهل در قبال مسلمانان و دیگر اعضای اقلیت شده، شهرت آنها احزاب سیاسی دیگر را نیز برانگیخته است تا مواضع سخت‌گیرانه‌تری در خصوص موضوعات مهاجرت اتخاذ کنند. این امر در بسیاری از موارد باعث به وجود آمدن سیاست‌های مهاجرت سخت‌گیرانه‌تری شده است، که خود آسیب‌پذیری‌های مسلمانان و دیگر مهاجران موجود در جامعه را افزایش داده است.
در اتریش که حزب آزادی از سال 2000 م. بخشی از حکومت بوده است، در اکتبر سال 2004 م. بخش‌هایی از قانون پناهندگی توسط دادگاه قانون اساسی غیر قانونی دانسته شد، و در دانمارک، که حزب مردم این کشور از سال 2001 م. حزب حامی حکومت بوده است، قوانین مهاجرت جدید از جمله سخت‌گیرانه‌ترین قوانین در جهان غرب بوده است، 19 قوانین مهاجرت جدید از جمله سخت‌گیرانه‌ترین قوانین در جهان غرب بوده است. در هلند، حزب مشارکت، همچنان بر سیاست‌های مهاجرت کنونی در این کشور سایه انداخته است، و سازمان‌های ضد نژادپرستی معتقدند دربردارندۀ ابتکارات شدیدی است که منعکس‌کنندۀ عدم توجه به استانداردهای بین‌المللی حقوق بشر است. همچنین در کشورهایی که احزاب راست ـ پوپولیست نفوذ محدودی داشته‌اند، از 11 سپتامبر سیاست‌های مهاجرت با دل‌مشغولی‌های امنیتی پیوند خورده است. در اسپانیا و یونان، اقدامات محدود‌کنندۀ جدیدی برای مبارزه با مهاجرت غیر قانونی به عنوان بخشی از مبارزه با تروریسم اجرا شده است، و در سوئد، حکومت با نقض هنجارهای حقوق بشر بین‌المللی مظنونان به تروریسم را اخراج کرده است. دل‌مشعغولی‌های بجایی وجود دارد مبنی بر اینکه این تحولات در تشدید پیش‌داوری‌ها علیه مسلمانان و دیگر افراد دارای خاستگاه خارجی در این کشورها سهیم بوده است. گروه‌های مسلمان در انگلستان و آلمان نگرانی خود را در این‌خصوص ابراز داشته‌اند که اقدامات صورت گرفته برای افزایش امنیت پس از 11 سپتامبر باعث لکه‌دار کردن تمامی مسلمانان این کشورها شود. صدها نفر از مسلمانان در انگلستان از 11 سپتامبر بدین سو تحت قانون ضد تروریسم دستگیر شده‌اند، اما تنها تعداد اندکی از آن ها برای جنایت‌های تروریستی مجرم شناخته شده، و بیشتر دستگیر شدگان بدون اتهام آزاد شده‌اند. همچنین استفاده از نیروهای ایست و بازرسی علیه مسلمانان در چارچوب تلاش‌های ضد تروریستی افزایش زیادی یافته است و گزارش‌های بسیاری دربارۀ مسلمانان می‌رسد که بی‌هیچ دلیل مشخصی، جز مسلمان بودن، متوقف شده و مورد بازرسی قرار گرفت‌اند. هزاران نفر از مسلمانان در آلمان صرفا به دلیل اینکه سوابق آنها با معیارهای خاصی از جمله وابستگی به اسلام مطابقت داشت، مورد تحقیق، بازرسی و باز‌پرسی قرار گرفتند، و ده‌ها مسجد بدون دلیل مشخصی مورد حمله قرار گرفتند.
بنا به گفتۀ سازمان‌های مسلمان در این دو کشور، احساس گسترده‌ای در میان مسلمانان وجود دارد مبنی بر اینکه آنها ب شکلی غیر منصفانه آماج سیاست‌های ضد تروریستی قرار گرفته و به صورت «مظنونینی جمعی» در آمده‌اند. برای مثال 64 درصد از مسلمانانی که در پیمایشی در مارس 2004 م. در انگلستان مورد مصاحبه قرار گرفته‌اند، بر این باور بوده‌اند که قوانین ضد تروریستی به صورتی غیر‌منصفانه علیه اجتماع مسلمانان استفاده می‌شود. سازمان‌های مسلمان در این دو کشور همچنین هشدار داده‌اند که سیاست‌های ضد تروریستی کنونی باعث از میان رفتن اعتماد مسلمانان به عملکرد و بی‌طرفی پلیس می‌شود و تمایل آنها به همکاری با پلیس را کاهش میدهد(17ـ11.pp،2005،IHF ). در بسیاری از کشورهای اروپا، پس از حوادث 11 سپتامبر شاهد افزایش حملات به مسلمانان هستیم. پس از چند ماه تعداد حوادث نوعا رو به کاهش گذاشت، اما در برخی از کشورها ـ به ویژه انگلستان ـ تعداد این حوادث بالاتر از دورۀ قبل از 11 سپتامبر 2001 م. باقی ماند. موج‌های جدیدی از حمله به مسلمانان در ارتباط با حملات تروریستی بعدی و دیگر حوادث مربوط به خشونت20 انجام گرفته به نام اسلام، مانند گروگان‌گیری در عراق، گزارش شده است. پس از حمله تروریستی مارس 2004 م. در مادرید، افزایش جدیدی در سطح عدم تساهل در قبال مسلمانان در اسپانیا، آلمان و دیگر کشورها مشاهده شده است، و این در حالی است که در هلند به دنبال قتل فیلمساز هلندی، تئو‌ون گوگ، در نوامبر 2004 م. موج جدیدی از حملات به مسلمانان بروز یافته است.
نسبت عمده‌ای از تمامی حملات گزارش شده به مسلمانان دربردارندۀ حملات لفظی است. کسانی که به دلیل ظاهر خود به عنوان مسلمان شناخته می‌شوند؛ به ویژه در معرض آزار و اذیت در خیابان و مکان‌های عمومی دیگر قرار می‌گیرند. بدین ترتیب، زنان مسلمانی که روسری به سر می‌کنند و مردان مسلمان (و سیک) با ریش و عمامه بیش از دیگران قربانی این حوادث هستند. در فرانسه، 70 درصد تمامی حملات صورت گرفته علیه افراد مسلمان که توسط یک سازمان مسلمان ثبت شده است، دربردارندۀ حمله علیه زنان مسلمانی است که روسری به سر داشتند. علاوه بر موارد حمله لفظی، مواردی از خشونت فیزیکی و خراب‌کاری و ایجاد حریق در مساجد، قبرستان‌های مسلمانان، و املاک آنها نیز در سراتسر منطقه اتحادیه اروپا گزارش شده است(17ـ11.pp،2005،IHF ).
افزون بر این، سازمان‌های مسلمان به عنوان یک جریان کلی در اروپا نگرانی خود را در این خصوص ابراز داشته‌اند که فضای اجتماعی پیش روی مسلمانان پس از 11 سپتامبر رو به وخامت گذاشته است. با افزایش تلاش‌های دولت برای ارتقا بخشیدن به امنیت ملی، و با تبدیل شدن بحث افراطی‌گری دینی موضوع داغ بحث‌های عمومی، پیش‌داوری‌های از قبل موجود در مورد مسلمانان تقویت شد. مسلمانان در تعامل خود با اعضای جمعیت اکثریت مورد بی‌اعتمادی بوده‌اند و برای توجیه باورهای خود و تمایز قائل شدن خود و تروریست‌‌ها فشار روزافزونی را احساس کرده‌اند؛ برای مثال در دانمارک و اتریش، گروه‌های مسلمان شاهد بوده‌اند که پس از 11 سپتامبر ابراز علنی خصومت علیه مسلمانان «مشروعیت» بیشتری یافته است. اکنون می‌توان ه تصریح از زبان غیر متساهل، به گونه‌ای که پیش از این قابل قبول نبود، بهره گرفت. برای مثال، پیش‌داوری‌های مربوط به اسلام در خصوص سوء‌استفاده از قدرت، سرکوب زنان و خشونت به شکلی روز‌افزون به سطح بحث‌های عمومی انتقال یافته است(17ـ11.pp،2005،IHF ).
بنا به گفتۀ سازمان‌های مسلمان و ضد نژادپرستی در ایتالیا،انگلستان و دیگر کشورها، بسیاری از حملات علیه مسلمانان هیچ‌گاه به پلیس گزارش نشده‌اند؛ زیرا قربانیانیان اعتماد نداشتند که پلیس به شکلی مؤثر به موضوع آنها بپردازد(17ـ11.pp،2005،IHF ). در مجموع، می‌توان گفت که اسلام‌هراسی به چهار شیوه بروز می‌یابد که خشونت‌ورزی، حملات فیزیکی، تخریب و آسیب‌رسانی به اموال، و حملات لفظی را شامل می‌شود. تبعض در محل کار، و تبعیض در ارائۀ خدمات(آموزش، بهداشت و...) بروز می‌کند. پیش‌داوری در دو حوزۀ عمده بروز می‌یابد: یکی در رسانه‌ها و دیگری در گفتگوها و برخوردهای روزمره. طرد بیشتر در سه حوزه بروز می‌کند: در سیاست و حکومت، اشتغال، و نیز در مدیریت و مسئولیت. در عین حال، این موارد به گونه‌ای در هم تنیده‌اند که نمی‌توان مرزی قطعی بین آنها گذاشت؛ برای مثال، طرد از حوزه‌های مختلف زندگی اجتماعی خود نمونه‌ای از تبعیض نیز محسوب می‌شود. انتشار کاریکاتورها علیه اسلام و مسلمانان، گر چه در زمرۀ پیش‌داوری‌ها محسوب می‌شود، نمی‌توان آن را از مقولۀ خشونت(توهین لفظی) ندانست.
3. چرایی اسلام‌هراسی
چرا اسلام هراسی بروز کرد؟ برای اینکه بتوانیم به این سؤال پاسخ گوییم، باید مجموعه‌ای از عوامل را مد نظر قرار دهیم. این عوامل طیفی را از عوامل تاریخی، فرهنگی ـ اجتماعی، سیاسی و... در‌بر می‌گیرند:
3ـ1. مهاجرت و تقابل فرهنگ‌ها
بخش عمده‌ای از مسلمانان در کشورهی اروپایی دارای خاستگاه مهاجرتی هستند. بیشتر این کشورها به دنبال جنگ جهانی دوم مهاجرت کاری از کشورهای مسلمان را افزایش دادند. برنامۀ اولیه این بود که این مهاجران تنها به صورت موقت در این کشورها بمانند و سپس به کشور خاستگاه خود بازگردند، و بنابراین، نوعا ادغام آنها در جوامع میزبان تشویق نمی‌شد. امنا بسیاری از این کارگران مهاجر سرانجام تصمیم گرفتند که بمانند. کشورهای اتحادیه اروپا در دهۀ 1970 م. در واکنش به رکود اقتصادی محدودیت‌های شدیدی را در خصوص مهاجرت اعمال کردند، و در دهه‌های بعد، بیشتر مهاجرانی که به این کشورها آمدند اعضای خانوادۀ کارگران مهاجر پیشین ـ از جمله مسلمانان ـ بودند که از برنامه‌های وحدت‌بخشی مجدد خانوادگی بهره‌مند شدند. از دهۀ 1970 م. تعداد رو به رشدی از پناهندگان مسلمان به کشورهای اتحادیه اروپا آمدند. در نتیجۀ این تحولات، مسلمانان از دهۀ 1980 م. نمودی چشمگیر و روز‌افزون در کشورهای اتحادیه اروپا، به ویژ پایتخت‌ها و دیگر شرهای بزرگ این کشورها پیدا کردند.
برای مثال، هیچ آمار رسمی در خصوص وابستگی‌های دینی در دانمارک وجود ندارد، اما تخمین زده می شود که 160 تا 180 هزار نفر از 3/5 میلیون ساکن این کشور مسلمان باشند. در اواخر دهۀ 1960 و اوایل دهۀ 1970 م. بسیاری از مسلمانان به عنوان کارگران مهاجر از کشورهایی مانند ترکیه، پاکستان، مراکش و یوگسلاوی سابق و در دهه‌های 1980ـ 1990 م. گروه‌های قابل ملاحظه‌ای از پناهندگان مسلمان از مناطق و کشورهایی مانند خاورمیانه، سومالی و بوسنی ـ هرز‌گوین به این کشور آمدند. مسلمانان دارای سابقۀ پناهندگی در حال حاضر 40 درصد جمعیت مسلمانان دانمارک را تشکیل می‌دهند.21 در اواخر دهۀ 1990 م. حدود 25 هزار مسلمان شهروند دارای حق تابعیت دانمارک بودند که این تعداد احتمالا در حال حاضر فزونی یافته است. بیشتر مسلمانان در شهروند هگ و اطراف آن و نیز در شهرهای عمده‌ای مانند آهورس و اودنس زندگی می‌کنند.22 دانمارک به طور سنتی دارای درجۀ بالایی از تجانس قومی و مذهبی زندگی می‌کنند. دانمارک به طور سنتی دارای درجۀ بالایی از تجانس قومی و مذهبی است و تنها در اثر مهاجرت در چند دهۀ اخیر است که تنوع بیشتری در سنت‌های فرهنگی و مذهبی در این جامعه دیده می‌شود. در مورد فرانسه نیز هیچ آمار رسمی در خصوص وابستگی دینی در این کشور وجود ندارد، اما تخمین زده می‌شود که حدود 4 تا 5 میلیون نفر از 60 میلیون ساکنان این کشور مسلمان باشند. این تعداد مساوی 7 تا 8 درصد از جمعیت است، که نسبت به تمامی کشورهای اتحادیه اروپا بیشتر است. این مطلب همچنین بدین معناست که اسلام پس از مسیحیت بیشترین تعداد پیروان را در این کشور دارد.
بیشتر مسلمانان ریشه در مستعمرات پیشین فرانسه در شمال آفریقا، الجزایر، مراکش و تونس دارند. طی بحران اقتصادی پس از جنگ در فرانسه، تعداد قابل ملاحظه‌ای از کارگران مهاجر از این کشورها به فرانسه آمدند، و در دهه‌های بعد تحت برنامۀ وحدت‌بخشی مجدد خانواده‌ها این مهاجرت ادامه یافت. اما گروه‌های قابل ملاحظه‌ای از مسلمانان از کشورهای دیگری مانند آفریقای زیر صحرا و ترکیه هستند. حدود نیمی از مسلمانان از شهروندان تولد یافته یا دارای تابعیت فرانسه هستند. بسیاری از مسلمانان در شهرهایی بزرگ، مانند پاریس، لیل و مارسی، یا اطراف آنها تمرکز یافته‌اند.23 در آلمان عمدتا براساس آمار کشورهای خاستگاه مهاجران تخمین زده می‌شود که از کل 82 میلیون نفر جمعیت آلمان، حدود 3/3 میلیون نفر مسلمان باشند. حدود 500 هزار مسلمان شهروند این کشور هستند.24 بیشتر مسلمانان از ترکیه آمده‌اند، و مهاجرت آنها از این کشور براساس توافقنامه‌های دو جانبۀ کارگران مهمان در دهه‌های 1960 و 1970 م. به اوج خود رسید. در سال‌های بعد، تعداد مسلمانان عمئتا به دلیل وحدت‌یابی مجدد خانواده‌ها و از راه رسیدن پناه‌جویانی از جمله از بالکان، خاورمیانه و شبه‌قارۀ هند رو به افزایش گذاشته است. 25
حدود 65 درصد از مسلمانان سنی هستند، حال آنکه بقیه شامل 340 هزار علوی و 170 هزار نفر شیعۀ امامیۀ ایرانی و شیعیان ترک هستند. اعتقاد بر این است که حدود یک ـ سوم از مسلمانان، مسلمانانی «رسمی» هستند که فعالانه به دین خود عمل نمی‌کنند یا حتی آن را رد می‌کنند. ب طبق ارقام انتشار یافته در سال 2002 م.، تنها 8 درصد از مسلمانان به صورت مرتب نماز جمعه به جای می‌آورند(2002. .(Datenاما بنا به گفتۀ مؤسسۀ مرکزی آرشیو اسلامی در آلمان، حضور در مساجد در سال‌های 2002 ـ2003 م. افزایش یافته است. این جریان به احساس رو به رشد آسیب‌پذیری در میان مسلمانان بگذارند، مربوط می‌شود. این ترکیب به نسبت‌های متفاوت در کشورهای دیگر نیز وجود دارد. مسلمانان مهاجری که عمدتا برای کار از پایان جنگ جهانی دوم به اروپا امده‌اند، به دلیل تعلق به طبقات پایین جامعه، سطح پایین تحصیلات، خاستگاه سنتی و عواملی از این قبیل توانایی کمتری برای انطباق با فرهنگ سرزمین جدید را داشتند. این تصلب فرهنگی در میان نسل نخست مهاجران بیش از نسل‌های بعدی وجود داشت و باعث به وجود آمدن نوعی پیش‌داوری در میان اروپاییان در خصوص تمامی مسلمانان شد.
3ـ2. ایدئولوژی اسلام سیاسی
اسلام سیاسی دربردارندۀ ایدئولوژی‌هایی دینی است که هر کدام از انواع آن مدعی برخورداری از حقیقت و قطعیت هستند و در بسیاری از موارد یکدیگر را نفی و طرد می‌کنند و باطل می‌شمارند. این ایدئولوژی‌ها از گرایش‌های سلفی مانند وهابیت، که گرایشی محافظه‌کارانه محسوب می‌شود، تا جنبش‌های آزادی‌بخش در برخی کشورها و حرکت‌هایی که در مقابل استعمار و نفوذ غرب و صهیونیسم شکل گرفته‌اند، مانند نهضت اجرای فقه جعفری در پاکستان، حرکت مقاومت اسلامی در فلسطین، حزب‌الله لبنان و انقلاب اسلامی و به دنبال آن نظام جمهوری اسلامی در ایران و... امتداد دارد. ویژگی مشترک تمامی این جریان‌ها اعتقاد به توانایی دین اسلام در پاسخ‌گویی به مسائل سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی موجود در جهان امروز است. اسلام در ذات خود دینی سیاسی است، ولی در طی تاریخ و با توجه به تحولاتی که در جهان اسلام و نیز ارتباط آن با جان خارج روی داد، زمینه‌ای فراهم آمد که گرایش‌های مختلف اسلامی بر ابعاد سیاسی اسلام تاکید مجدد و مضاعفی ورزند و از ظرفیت‌های سیاسی و بسیج‌گرانه اسلام برای مواجهه با دشمنان و برای ایستادن در مقابل حاکمان مستبد و منحرف و همچنین برای مقابله با آنچه خود انحراف می‌شمردند، استفاده کنند. بدیهی است که این مجموعۀ گسترده که زیر عنوان اسلام سیاسی می‌آید، دربردارندۀ گرایش‌های متفاوتی است که از واقع‌گرایانه تا آرمان‌گرایانه، معتدل تا رادیکال، و از حقیقت‌جو و حق‌طلب تا انحرافی امتداد دارد. آنچه که حرت‌های رادیکال، و از حقیقت‌جو و حقیقت‌طلب تا انحرافی امتداد دارد. آنچه که حرکت‌های اصیل‌تر مانند انقلاب اسلامی و اسلام‌خواهی در ایران و برخی دیگر از کشورهای جهان را که برخاسته از متن مردم هستند، در کنار جنبش‌های رادیکال و انحرافی قرار میدهد، صرفا اشتراک لفظی است.
در میان نحله‌های مختلف اسلام سیاسی، سلفیه، که ریشه در اندیشه‌های افرادی مانند ابن‌تمیه دارد و در دورۀ معاصر با اندیشه‌های محمد‌بن‌عبدالوهاب در قالب مکتب وهابیت ظهور یافت و همچنین اندیشه‌های محمد‌رشید رضا آن را تقویت کرد، زمینه‌ساز و شکل‌گیری دولت عربستان سعودی و نیز جریان‌ها و سازمان‌هایی سیاسی در جهان عرب و برخی دیگر از کشورهای جهان اسلام شد. مسلک وهابیت با آنکه به نام پیراستن اسلام از بدعت گمراهان و بازگرداندن آن به شیوۀ سلف صالح آغاز شد، خود به صورت یکی از موانع پیشرفت و پویایی اندیشۀ مسلمانان درآمد؛ چنان که پیروانش تا این اواخر در شمار وامانده‌ترین ملت‌های مسلمان بودند. از این گذشته، کشتار و ویرانی‌هایی که وهابیان در سرزمین‌های اسلامی مرتکب شدند، بر تعصب‌ها و کشاکش‌های فرقه‌ای میان مسلمانان افزود. وهابیان در شناخت و شناساندن اسلام سلف و مبانی اصلی و خالص اسلامی چندان آگاه نبودند. از این جهت به نظر همۀ مذاهب اسلامی ـ به جز حنبلی‌ها ـ عقاید وهابیه دربارۀ معنای بدعت و حرمت زیارت مقابر و ذبح و نذر و شفاعت و مانند این‌ها با اسلام مطابقت ندارد(عنایت، 1358، صص6ـ7). یکی از جنبه‌های تأثیر‌گذاری سلیفه بر شکل‌گیری اسلام‌هراسی، تلاش‌های تبلیغاتی این جریان در کشورهای مختلف به ویژه از دهۀ 1970 م. بدین سوی است. این جریان با حمایت دولت‌هایی، به ویژه دولت عربستان، در چند دهۀ اخیر در کشورهای مسلمان و نیز غیر مسلمان تبلیغات دامنه‌داری را برای گسترش دیدگاه‌های خود به عمل آورده‌اند. امکانات مالی هنگفت و تبلیغات گستردۀ این جریان باعث شده است که مردمان کشورهای غیر مسلمان براساس قرائتی که آنها از اسلام ارائه می‌دهند، تصور خود از اسلام را شکل دهند. دیدگاه‌های آنها با واقعیت کنونی جوامع غربی سازگاری ندارد و با بی‌سلیقگی و بدون در نظر گرفتن زمان و مکان احکام اسلامی را بیان می‌کنند.
نمونه‌ای از این اتفاقات در فرانسه و در ارتباط با عبدالقادر بوزیان روی داد. بوزیان امامی الجزایری‌الاصل است که در مصاحبه‌ای با یک مجله که در آوریل سال 2004 م. انتشار یافت، در دفاع از حق شوهران در کتک زدن زنانشان و نیز دفاع از حق سنگسار کردن زنان زناکار بلوا آفرید .26 این قضیه حکومت را واداشت تا قانون جدیدی جدیدی وضع کند، که اخراج خارجیانی را که«باعث برانگیختن تبعیض، دشمنی و خشونت علیه شخص یا گروه خاصی از اشخاص می‌شدند»، مجاز می‌شمرد.27 رئیس شورای دین اسلام فرانسه بیانیه‌های مطرح شده توسط بوزیان را ناپسندیده شمرد و نتیج گرفت که کسی که از این ایده‌ها حمایت می‌کند، «ارزش» آن را ندارد که امام باشد. در عین حال، وی ب انتقاد از توجه انبوه رسانه‌ها به این موارد پرداخت و هشدار داد که این امر تنها اقلیتی از امامان در خطبه‌های خود به بیان ایده‌های ناپذیرفتنی می‌پردازند و تصاویر ارائه شده در رسانه‌ها از امامان کشور به عنوان«دسته‌ای از مزدوران خارجی که هیچ توجهی به حاکمیت قانون ندارند»، بسیار اغراق‌آمیز است(2004،Heniey ). سازمان فرانسوی ضد اسلام‌هراسی ابراز نگرانی کرده است که تصمیمات گرفته شده توسط وزارت کشور برای اخراج امامان نوعا بدون در نظر گرفتن جزئیات است، و این امر دفاع را توسط امامان مورد نظر دشوار می‌سازد(17ـ11.pp،2005،IHF ).. نمونه‌هایی از این دست گهگاه در برخی کشورها اتفاق افتاده و سازمان را بر آن داشته است که خواستار مجوز برای آموزش امامان شوند. برخی دولت‌ها نیز قوانینی وضع کرده و مساجد و سازمان‌های اسلامی را ملزم ساخته‌اند که امامان مساجد و خطیبان را از میان کسانی انتخاب کنند که زبان و فرهنگ کشور میزبان را بشناسند.
جنبۀ دیگری از تأثیرات منفی حرکت سلفی در این خصوص به شکل‌گیری سازمان‌ها و گروه‌های سیاسی رادیکال مربوط می‌شود. اگر بخواهیم سابقۀ این سازمان‌ها را پیگیری کنیم، ابتدا به سراغ اخوان‌المسلمین برویم؛ سازمانی که با ایده‌های محمد‌رشید رضا و توسط شاگرد‌وی، حسن‌البناء تأسیس شد و در کشورهای مختلف عربی به فعالیت پرداخت. گرچه اخوان به لحاظ فکری بسیار تحت‌تأثیر اندیشه‌های رشید‌رضا قرار داشتند، به میدان عمل وارد شده، کوشیدند تا با در دست گرفتن سلاح آن اندیشه را محقق سازند. به علاوه اخوان الغای خلافت را نیز محکوم می‌کردند و آن را اقدامی برنامه‌ریزی شده توسط امپریالیسم و ادامۀ جنگ‌های صلیبی می‌دانستند. آنها تشکیل حکومت اسلامی را امری ضروری می‌دانستند و معتقد بودند بدون آن احکام و حدود الهی اجرا نخواهد شد. آنها حکومت عربستان سعودی را نیز نقد می‌ردند و معتقد بودند تا زمانی که فاصلۀ میان فقر و غنی در این کشور به جیب عده‌ای خاص می‌رود،نمی‌توان از حکومت اسلامی دم زد(عنایت،1385، صص158ـ 162). نقطۀ اوج رادیکالیزم اخوان را می‌توان در اندیشۀ سید قطب و به ویژه در کتاب معالم‌الطریق وی مشاهده کرد. سید‌قطب در این کتاب پس از برشمردن بدی‌ها و پلیدی‌های جوامع مسلمان می‌داند که خود را از این جامعه جدا کرده، به جهاد با پلیدی‌ها بپردازد.
اندیشه‌های سید‌قطب زمینه‌ساز تشکیل سازمانی با عناون«جماعت المسلمین» یا گروه «التکفیر و الهجره» شد. این گروه را از این جهت التکفیر و الهجره می‌نامند که اعضای آن جامعه مصر را تکفیر کردند و از این جامعه هجرت کرده، به دامان کوه پناه بردند و در آنجا به خودسازی و آموزش فنون نظامی پرداختند تا بتوانند جامعه خود را «از جاهلیت نجات دهند». این گروه طی دوران فعالیت خود به عملیات بسیاری علیه دولت مصر دست زد و تعدادی از اعضا و سران آن دستگیر، زندانی و یا اعدام شدند.
سازمان دیگری که باز از اندیشه‌های سید‌قطب الهام گرفت، سازمان «الجهاد» بود. این سازمان نیز مشی زیر‌زمینی و مسلحانه داشت و خالد الاسلامبولی، عضو این سازمان بود. اهمیت این سازمان‌ها در بحث ما این است که این گروه‌ها بعدا در زمان اشغال افغانستان با تشویق دولت‌های عرب(در جهت صدور بحران‌های داخلی این دولت‌ها) به افغانستان رفتند و زمینه‌ساز شکل‌گیری گروه «القاعده» شدند. بدین ترتیب، پدیدۀ عرب‌های افغانی شکل گرفت. این عرب‌ها، که در جنگ علیه شوروی از حمایت آمریکا برخوردار بودند، به رغم جزم‌اندیشی، پدیده‌هایی بین‌المللی محسوب می‌شدند که در کشورهای مختلف در تردد بودند. آنان بیشتر دارای تحصیلاتی بالا و مسلط به چند زبان بودند و مهارت‌های نظامی و فنی خوبی داشتند.
3ـ3. اروپا محوری یا نژادپرستی
داگلاس‌کلنر در مقاله خود با عنوان«فرهنگ مردمی و ساخت هویت‌های پست‌مدرن» (که در سال 1992 م. در کتاب «مدرنیته و هویت» به ویراستاری لش و فریدمن انتشار یافت)، ابراز می‌دارد که هویت در اجتماعات ماقبل مدرن اجتماعی بود، اما تردید یا تعارض آن را فرا نگرفته بود. هویت شخصی از ثبات برخوردار بود؛ زیرا اسطوره‌های دیرین و نظامی از نقش‌های از قبل تعریف شده آن را تعریف و حمایت می‌کرد. انسان بخشی از یک نظام خوشایندی کهنسال بود. اندیشه و رفتار او در یک جهان‌بینی محدود گرفتار آمده و جهت‌گیری زندگی آینده وی کم و بیش تعین یافته بود. بنابراین، نیازی به پرسش جایگاه خود در جهان نداشت. هویت اصلا موضوعیت نداشت(وارد، 1384،ص196). مدرنیته با این باور سر و کار دارد که رد قید‌وبندهای سنت باعث پیشرفت به سمت رهایی انسان می‌شود. اما ترویج حال و آینده و نفی گذشته مردم را وامی‌دارد که به پرسش دربارۀ ماهیت هویت خویش بپردازند. هویت‌ها در این دوره به گونه‌ای خطی ارزش‌گذاری شدند. در این ارزش‌گذاری هویت‌های شهری، بوژوا، اروپایی(انگلوساکسون، یا وابسته به دیگر کشورهای اروپایی)، سفید‌پوست، مسیحی(در برخی موارد کاتولیک و گاه پروتستان)، و مانند این‌ها ارزشمند و هویت‌های دیگر فرودست قلمداد شدند. به همین ترتیب توسعه نیز جهتی خطی به خود گرفت. بر طبق این دیدگاه تنها یک راه برای توسعه وجود دارد: غربی شدن و پیمودن تجربه‌ای که غرب در آن گام نهاد.
این نگاه در شکل افراطی خود به نژادپرستی انجامید و فرهنگی را بنیان نهاد که حاصل آن نفی و طرد سایر فرهنگ‌ها بود. احزاب راست‌گرای غرب در حال حاضر براساس این دیدگاه عمل می‌کنند و چنین نگرشی را تبلیغ و ترویج می‌کنند؛ از جمله این احزاب، حزب «لیگ شمالی ایتالیا» به رهبری سیلویو‌برلوسکونی است که در این کشور همواره با سیاست‌های مربوط به ماجرت مخالفت کرده و خواستار سخت‌گیری بیشتری در این سیاست‌ها شده است. این حزب مخالف شدید ساخت مسجد در ایتالیاست و اعضای این حزب پس از حوادث 11 سپتامبر همواره وجود مسلمانان در ایتالیا را با دغدغه‌های امنیتی پیوند داده‌اند. در آلمان نیز حزب«دموکرات ـ مسیحی» چنین نگرشی را تبلیغ می‌کند. حزب مخالف دموکرات ـ مسیحی مفهوم فرهنگ اکثریت آلمانی را به عنوان «فرهنگ راهبر» معرفی می‌کند، فرهنگی که مهاجران باید خود را با آن منطبق سازند. آنگلا مرکل رهبر حزب در یک سخنرانی جنجالی در کنفرانس سالانه این حزب در اوایل نوامبر سال 2004 م. ضمن توصیف فرهنگ آلمانی به عنوان فرهنگی «که در آن ما تعطیلات مسیحی، و نه تعطیلات مسلمانان، را جشن می‌گیریم»، خواستار کمک برای دستیابی به این هدف شد. سخنان حزب دموکرات ـ مسیحی، که به نظر می‌رسید نشان‌دهندۀ آن باشد که همانند‌سازی مردمان دارای خاستگاه خارجی ضرورت دارد، به دلیل تهییج احساسات و ایجاد ترس و ناامیدی در میان مسلمانان، مورد انتقاد دیگر احزاب سیاسی و سازمان‌های غیر‌دولتی قرار گرفت. 28 این گرایش‌ها در میان مردمان اروپایی نیز بسیار دیده می‌شود و باعث می‌گردد که نگاهی تحقیر‌آمیز در قبال غیر اروپاییان از جمله مسلمانان داشته باشند.
3ـ4. تأثیرات حادثۀ 11 سپتامبر
11 سپتامبر سال 2001 م. نقطۀ عطفی در تحولات بین‌المللی محسوب می‌شود و آغاز عصر جدیدی را رقم می‌زند. از این تاریخ آمریکا به صورت مستقیم در جنگ علیه دولت طالبان در افغانستان و دولت صدام‌حسین در عراق وارد عمل شد. در سطح اجتماعی و در ارتباط با موضوع اسلام‌هراسی نیز از این تاریخ شاهد افزایش بدبینی و تشدید خشونت، تبعیض و عدم تساهل علیه مسلمانان هستیم. از این تاریخ برخی از سیاست‌مداران سخنانی را که نمی‌توانستند علنا بر زبان آورند، جرئت کرده به صورت صریح طرح کردند و اسلام و مسلمانان را به تروریسم متهم کردند و خواستار محدودیت مهاجرت مسلمانان شدند و پیشنهادهایی در خصوص اخراج مسلمانان، جلوگیری از گسترش مساجد، محروم‌سازی زنان محجبه از تحصیل و مانند این‌ها را مطرح کردند. گرچه از شدت این حملات پس از 11 سپتامبر میزان خشونت و حملات لفظی و فیزیکی علیه مسلمانان و پیش‌داوری در قبال مسلمانان و طرد آنها بیش از دوره قبل از 11 سپتامبر بوده است. چنان‌که سازمان‌های مسلمانان و آزادی‌های مدنی اشاره دارند، این واقعیت که مسلمانان از زمان 11 سپتامبر بیش از پیش خصومت، تبعیض و محرومیت را تجربه می‌کنند، می‌تواند باعث افزایش آمادگی آنها برای پذیرش تبلیغات صورت گرفته توسط سازمان‌هایی شود که از روش‌های خشونت‌آمیز برای اعتراض به بی‌عدالتی در قبال مسلمانان دفاع می‌کنند.
در پیمایشی در سال 2004 م. که در انگلستان انجام گرفت، 80 درصد از مسلمانان مورد مصاحبه ابراز داشتند که آنها به دلیل دین خود مورد تبعیض واقع شده‌اند، حال آنکه این رقم در سالب 2000 م. چهل و پنج درصد و در سال 1999م. سی‌وپنج درصد بود. دفاتر ضد تبعیض در هلند طی چند سال گذشته تعداد روزافزونی از شکایت‌ها در خصوص آنچه تبعیض دارای انگیزه‌های دینی نامیده شده است، دریافت کرده‌اند، و بیشتر این 270 شکایت‌کننده در سال 2003 م. به عنوان مسلمان یا به نیابت از مسلمانان ثبت‌نام کرده‌اند. گزارش‌های مربوط به کشورهای مختلف نشان میدهد که وابستگی به اسلام ممکن است در بازار کار امتیاز منفی محسوب شود. تحلیل‌های انجام گرفته در سوئد، فرانسه، انگلستان و دیگر کشورها نشان داده‌اند که افراد دارای نام‌های مشخص مسلمان ـ یا عرب ـ کمتر از اعضای دارای نام‌های اکثریت با همان قابلیت‌ها به مصاحبه دعوت می‌شوند؛ برای مثال، بر طبق مطالعۀ انجام گرفته در انگلستان، افراد دارای نام‌های اسلامی در مقایسه با افراد دارای نام‌های فرانسوی با همان قابلیت‌ها در مقابل تقاضا برای استخدام در یک شغل سه برابر کمتر پاسخ مثبت می‌شنوند. نمایندگان مسلمان در اتریش از جمله شاهد بوده‌اند که زنان مسلمانی که روسری به سر می‌کنند، اغلب در یافتن شغل، به ویژه مشاغلی که با مشتریان سر و کار دارد، با دشواری‌هایی روبه‌رو می‌شوند؛ برای مثال، کار مجموعه‌های دیده‌بانی در هلند و سوئد و سوابق حقوقی مربوط به دانمارک و دیگر کشورها این احساس را تقویت می‌کند که تبعیض علیه زنان مسلمانی که روسری می‌پوشند، در بازار کار مشکلی قابل توجه است. به علاوه، گزارش‌هایی وجود دارد که نشان میدهد مسلمانانی توسط مقامات مورد تبعیض دارای انگیزه‌های دینی واقع شده‌اند. اجتماعات مسلمان در چند کشور تحت پوشش این گزارش به هنگام درخواست برای کسب مجوز افتتاح عبادتگاه یا حتی در هنگام کسب اجازه برای دفن عزیزان خود در گورستان‌های عمومی با رفتاری تبعیض‌آمیز روبه‌رو شده‌اند. مأموران دولتی در موارد متعددی در فرانسه تنها در صورتی حاضر شده‌اند به زنان مسلمان کمک کنند که آنها روسری خود را بردارند، و از جمله این موارد مراسم ازدواج بوده است. بر طبق این گزارش‌هایی از انگلستان، اسپانیا، یونان و دیگر کشورها، مسلمانان از 11 سپتامبر در معرض احراز خودسرانه و دستگیری توسط پلیس قرار گرفته‌اند.
نتیجه‌گیری
اسلام‌هراسی پدید آمده در اروپا حاصل تحولاتی اعم از تاریخی و مربوط به زمان حال است. چندان نمی‌توان به عامل توطئه در این خصوص اعتقاد داشت. آنچه در این میان حائز اهمیت است، عملکردی است که دولت‌ها، گروه‌ها و سازمان‌ها باید در این خصوص اتخاذ کنند تا بتوان از شدت این حوادث کاست و نگرش‌ها را تغییر داد. بدیهی است که بروز این پدیده امری دو سویه است و نمی‌توان یک طرف را مقصر پنداشت. دولت‌های غربی باید به ایدۀ چند فرهنگی همچنان وفادار بمانند و آموزش‌های خود را در این مسیر جهت دهند. شهروندان اروپایی باید قانون‌گذاران در کشورهای اروپایی باید تدابیری بیندیشند تا افراد، گروه‌ها و البته سیاست‌مداران نتوانند از ادبیات نفرت بر علیه مسلمانان و دیگر گروه‌ها استفاده کنند. از سوی دیگر، رهبران مسلمان، سازمان‌ها و دولت‌های کشورهای مسلمان نیز در این خصوص وظیفۀ سنگینی دارند. باید به این نکته توجه داشت که مسلمانان در کشورهای غربی، از جمله اروپا، تابلوی جهان اسلام محسوب می‌شوند. بنابراین نباید آنها را هدف مطالع سیاسی و ایدئولوژی‌هایی متعارض قرار داد. بگذارید اسلام به گونه‌ای بومی در آنجا شکل بگیرد و با نیازها و خواست‌های آن سرزمین سازگار شود. سازمان‌های تبلیغی کشورهای مسلمان باید کسانی را برای تبلیغ در این کشورها بگمارند که با زبان و فرهنگ مردم آن سرزمین آشنا باشند و فارغ از تنگ‌نظری بتوانند بشارت‌دهندۀ رحمت اسلامی برای مسلمانان و مردمان آن کشورها شوند.
یادداشت‌ها
Islamophobia .1
Prejudice .2
Discrimination .3
Ronneymede Trust .4
"Stockholm International Forum on combating Intolernce" .5
European Centre on Combating Racism and Xenophobia (EUMC) .6
http://www.un.org/News/press/docs/2004/sgsm9637.htm.7
Gordon Conway .8
9. به مقاله شوارتز با عنوان«اسلام‌هراسانی» که نیستند»،
(The "isiamophobes" Thatarent) در آدرس زیر مراجعه شود:
http://www frontpagemag.Com/Articles/Read.aspx?GUID=448A41BB-FCAA-4A8F-A288-538DD09269EA
10. چکیده این مقاله در آدرس زیر قابل دسترس است:
http://jos.sagepub.com/cgi/cont/abstent/abstactract/43/1/61
12. برای اطلاع بیشتر به آدرس زیر مراجعه شود:
http://www.runnymedetrust.org/uploads/publications/pdfs/islamophobia.pdf
12. Cf.Encyclopedia of Race and Ethnic Studies. (2003). Ed. Cashmore .E. Routledge
13. Encyclopedia of Race and Ethnic Studies.p. 217.
14. آنها در این کتاب نتیجه‌های تحقیق زیر را نقل می‌کنند:
15. برای آشنایی با تأثیر مهاجرت بر نگرش مسلمانان رک، ورتر‌شیفاور،«مهاجرت و تدین»، توماس گرهلم و جورج‌لیتمن(ویراستاران)، حضور نوین اسلام در اروپای غربی، ترجمه محمد قالیباف‌خراسانی، تهران: انتشارات بین‌المللی الهدی، 1378، صص 187ـ203.
16. Italian Northern League
17. Belgian Vlaams Blok
18. International Heisinki Federation for Human Rights (IHF)
19. انتخابات جدید در اوایل فوریه سال 2005 م. برگزار شد، و از آنجایی که حزب مردم دانمارک بیشترین کرسی‌های مجلس را به دست آورد، روشن شد که ترتیبات پیشین ادامه خواهد یافت.
20. violence
21. "Introduction to Islam and Other Religions Denmark" ,at http://www.islam.dk
22."Islam in Denmark" . at http:// www. Geocities. Com
23. Islamic Institute for
24. اطلاعات به دست آمده از شورای مرکزی مسلمان آلمان از سایت زیر است:
26. بوزیان ابتدا در آوریل سال 2004 م. از کشور اخراج شد، اما سپس دادگاه اداری به دلیل اینکه وی جنایتی مرتکب نشده و فرصتی برای دفاع از خود پیدا نکرده بود، آن اخراج را غیر قانونی دانست و او توانست به کشور بازگردد. پس از آن بالاترین دادگاه اداری کشور رأی دادگاه پیشین را رد کرد و بوزیان برای دومین‌بار در اکتبر 2004 م. از کشور اخراج شد. رک.
27.Fance Backs Hate Expulsion Law" , BBC. July 16, 2004.
28. برای احزاب آشنایی با دیدگاه‌های این احزاب در اروپا رک.
International Helsinki Federation for Human Rights (IHF). OP. cit.
کتابنامه
شیفاور، ورنر(1378)، «مهاجرت و تدین»، توماس‌گرهلم و جورج‌لیتمن(ویراستاران)، حضور نوین اسلام در اروپای غربی، ترجمه محمد قالیباف‌خراسانی، تهران: انتشارات بین‌المللی الهدی.
عنایت حمید(1385)، سیری در اندیشه‌ی سیاسی غرب، تهران: انتشارات امیر کبیر.
وارد، گلن(1384)، پست‌مدرنیسم، ترجمه علی مرشدی‌زاد، تهران: انتشارات قصیده‌سرا.
برچسب‌ها: اسلام‌هراسی؛
